ma colère de ce matin!!!

Rappel du premier message :

Ayant un peu de temps libre, ce matin, tout content, je décide de monter dans les Albères ( Chaine des Pyrénées finissant dans la mer méditerranée.
Il y a une piste que ne n'avais jamais prise jusqu'au bout, et qui va jusqu'au col du Néoulous.

Alors pourquoi mon coup de colère: tout simplement à cause de ces connards qui mettent des panneaux d'interdiction.
Eh oui, après avoir grimpé cette piste bien défoncée et très caillouteuse, arrivée presque en haut ( environ 1/2 h de défonce, je me retrouve avec un panneau 
d'interdiction aux voitures/motos. 

C'est vraiment pour emmer... le monde, non!!!!!

Un mec intelligeant aurait mis le panneau, tout en bas, au début de la piste.
Bah non, eux c'est presque à la fin de la piste et connaissant le tarif, j'ai donc fait demi-tour. 

Bon le coté positif, j'ai pu constater la bonne idée d'avoir mis un blindage totale ( N4 Offroad ), car à plusieurs reprise, ça a bien tapé en dessous. 

Et non , les statistiques de l'INSEE ne sont pas paroles d'évangile, du Coran de la Torah ou de bouddha ! Il y a même une sérieuse contestation sur la réalité de ces statistiques qui en fait ne servent qu'à comparer sur quelques éléments de la vie ou les différents acteurs de l'économie ont réussi à se mettre d'accord, ce qui n'était pas gagné ! Justement, le point qui fait pierre d'achoppement, c'est le logement qu'il soit en acquisition ou en location car maintenant contrairement à l'époque ont été établi la dernière liste des éléments de calcul, il n'y a même pas d'effet pondérateur c'est-à-dire que acheter 1 kg de viande ou un téléviseur, cela pèse la même chose dans le calcul… Il me semble que je change pas le téléviseur une fois par semaine… Passé un temps, il y avait les balles de ping-pong pour compenser le prix du tabac et il y a quelques autres facéties qui rendent ces statistiques « officielles » fort peu crédible. En tout cas, les dirigeants des associations caritatives que ce soit le secours populaire, secours catholique et autres ou encore les restos du coeur, ne partagent pas du tout  cette vision des choses. Mais cette vision ne m'étonne pas du tout car elle est dans la droite ligne de Raymond, de la sécurité routière et du bienfait des radars et des limitations incohérentes.

soleil66 a écrit:

Il n'a pas plus sourd que celui qui ne veut pas entendre!!!!
Le sujet n'est pas de savoir si des tas de gens doivent se débrouiller avec moins de 10€ par jour pour se nourrir.
Mais de constater que l'on nous raconte des bêtises.
La bouff n'étant soit disant pas un poste important et ne représentant que 13 % de nos revenus!!!!!
Perso, je trouve que 10 € par jour pour manger matin midi et soir, à deux personnes, ça ne va pas loin.

oui   c'est bien vrai ça ,  il n'y a pas plus sourd que celui qui ne veut pas entendre


 si ces chiffres sont avancé dans toutes les statistiques c'est quand même qu'ils doivent être proche de la réalité , mais toi tu  a l'air de ne pas vouloir l'entendre.


Evolution de la consommation des ménages :


https://www.lafinancepourtous.com/decryptages/finance-perso/revenus/consommation/evolution-consommation_menages/

Il n'a pas plus sourd que celui qui ne veut pas entendre!!!!
Le sujet n'est pas de savoir si des tas de gens doivent se débrouiller avec moins de 10€ par jour pour se nourrir.
Mais de constater que l'on nous raconte des bêtises.
La bouff n'étant soit disant pas un poste important et ne représentant que 13 % de nos revenus!!!!!
Perso, je trouve que 10 € par jour pour manger matin midi et soir, à deux personnes, ça ne va pas loin.

soleil66 a écrit:

De belles courbes graphiques, mais franchement, vous arrivez à manger correctement ( sans excès ) avec moins de 10€ par jour!!!!!! pour 2 ou 3 personnes   Maintenant, si vos revenus sont de 5 ou 6000€/mois, oui c'est plus dans le réalisable.
J'ai acheté dernièrement des tomates à Carrefour Market: 4.99€ le kilo!!!!!
Les pommes 3.99€ le kg!!!!
Et ne parlons pas de la viande, du poisson ou des fruits.
Mais alors, si la bouff est si peu chère, j'en arrive à me demander pourquoi d'aller au restau coûte aussi cher maintenant????
Pourquoi un petit gâteau chez le pâtissier, atteint presque les 5 € !!!!!

 

Je ne mange pas de tomates au mois d'avril ,  le patates nous les prenons au moment de la récolte chez le producteur local ,  1€ le kg

le pommes et le poires ( agriculture raisonné) direct au verger 1,10 €  le kg quel que soit la variété .

Quand j'ai pris  ma retraite, j'ai fait pendant 2 ans  3 jours par semaine du bénévolat  dans une association caritative (pas les resto du coeur) alors, je peut dire qu'il y en a  plus qu'on ne peut le penser qui avec deux enfants n'ont pas toujours 10 € par jour pour préparer les repas, heureusement les enfants ont la cantine a midi pour équilibrer un peu.


Pour les restau , il font surement de jolies marges , mais il ne faut pas oublier qu'il y a une affaire et bien souvent du personnel a payer ,  idem pour celui qui fabrique les petits gâteaux.

De belles courbes graphiques, mais franchement, vous arrivez à manger correctement ( sans excès ) avec moins de 10€ par jour!!!!!! pour 2 ou 3 personnes   Maintenant, si vos revenus sont de 5 ou 6000€/mois, oui c'est plus dans le réalisable.
J'ai acheté dernièrement des tomates à Carrefour Market: 4.99€ le kilo!!!!!
Les pommes 3.99€ le kg!!!!
Et ne parlons pas de la viande, du poisson ou des fruits.
Mais alors, si la bouff est si peu chère, j'en arrive à me demander pourquoi d'aller au restau coûte aussi cher maintenant????
Pourquoi un petit gâteau chez le pâtissier, atteint presque les 5 € !!!!!

      https://www.insee.fr/fr/statistiques/4764315

Bonjour,
Oui, 13% me paraît peu, mais ça semble pourtant vrai. (14% en 2019)

Petite colère, grand étonnement...
Ma mère, 90 ans vivant maintenant seule depuis la mort de mon père, ne se sent pas bien un soir...
Le lendemain, pas mieux, mal de l'estomac à la gorge.
Elle téléphone à son médecin, elle tombe sur un "call-center" qui lui annonce que son médecin est absent cette semaine.
Je veux bien voir son remplaçant, je le connais.
Il est en congé aujourd'hui. Je ne peux rien pour vous.
Et on raccroche !
Elle rappelle le callcenter pour demander à voir un autre médecin qu'elle a déjà consulté...8 minutes d'attente pour finir par une sonnerie "occupé".
Désorientée, elle n'a pas renouvelé son appel, elle a contacté une amie ancienne infirmière qui est allée chercher du Gaviscon chez son pharmacien pour soulager les "maux d'estomac" de ma mère...
Le lendemain suivant, une voisine vient voir ma mère...et décide de l'emmener aux urgences vu son état.
Là, prise de sang, endoscopie...le grand jeu.
Bon, finalement, rien !

On parle de désert médical ; ça se passe dans une ville de 60 000 habitants !
Incroyable...

Ce matin j'ai encore entendu un truc surprenant.
Il y avait A. ROUSSEAU ( FNSEA ), qui disait que le poste bouff des français, représentait environ 13% du budget.
Donc vite fait, je calcule dans ma tête de vieux qui fait rarement les courses, mais qui à chaque fois que je le fais suis surpris 
des prix et de la somme que je dois payer.
donc en prenant un salaire net de 2000€ ( et tout le monde ne les a pas!!!!), j'arrive à 260€ par mois pour se nourrir!!!!
Bah c'est pas lourd, car j'arrive à 8€ 66 par jour et si une famille de seulement 3 personnes vivent avec ça, il ne doivent pas faire du gras!!!
Mais peut-être que ce type à fait son calcul avec des salaires correspondant à son milieu, car c'est certain que pour un type qui gagne ne serait-ce que 5000€, on arrive à 650€ soit 21€66 par jour ( ce qui n'est pas terrible non plus pour manger correctement de nos jours ).
Encore un qui ne doit pas avoir tellement les pieds sur terre, mais qui doit prendre des décisions pour les autres. 

Il y a quand même beaucoup à dire sur cette affaire, particulièrement sur le rôle de "Biden" dont personne ne parle chez nous mais qui avait
commencé par ses livraisons en Ukraine dont il voulait  faire une "base avancée" et plus récemment demandé à la Pologne de livrer en Ukraine
27 de ses vieux avions de chasses en échange de 27 F..xx Américains neufs et livrés en Pologne, car lui ne voulait pas se mouiller 
officiellement dans cette affaire. La Pologne a refusé de faire le boulot pour les Américains et bien lui en a pris
Cela faisait quand même plus d'un an que Poutine et Biden "négociaient" 

Mais ............ Notre Coquelet est intervenu en expliquant que c'était à l'Europe dont était le "Président" de négocier pour notre sécurité
car la France était une puissance nucléaire dont on ne pouvait pas se passer.

On voit bien le résultat et visiblement il n'a rien compris car il continue sur la même voie en se faisant le porte-parole des Américains
qui évidemment sont les seuls à qui ça profite et en se mettant au passage la Chine à dos

Mais tout cela, on en parle ni sur TF1, ni sur BFMTV

soleil66 a écrit:

C'est clair qu'avec les médias, ce n'est pas facile de savoir où est la vérité et jusqu'à quel point nous nous faisons manipuler.
Mais il n'en est pas moins vrai, qu'en voyant les images à la TV, de toutes ces villes détruites, ces femmes, enfants vieillards qui
fuient, alors que les hommes, eux sont à défendre leur pays, alors là, oui, ca m'écoeure et je donne de l'argent en espérant qu'il sera utilisé à bon escient.
Ma fille qui vit en Hongrie, à été chercher en voiture à la frontière Ukraine un homme et un enfant qu'il amenait pour le mettre sous protection, avant de retourner dans son pays pour se battre et peut-être mourir, et je peux vous dire que durant le retour de la frontière jusqu'à Budapest, suite à ce que cet homme lui a expliqué, le lendemain, elle était totalement retournée et malheureuse.
Je n'espère qu'une chose, c'est que mes enfants, ne se trouvent pas confrontés un jour à une telle situation.
Mais malheureusement, il ne faudrait pas grand-chose pour que tout dégénère en peu de temps.

@soleil66
 
c'est d'une évidence je pense que personne ne souhaite ça pour ses enfants

Ben oui ça peut vite dégénérer , par exemple en faisant plus pour l' Ukraine comme tu a l'air de le suggérer, 
 il y  a des aides financières , des aides sur les armes, et des sanctions économiques (dont il faudra payer le prix un jour) tu voudrait quoi de plus pour aider ?  envoyer des troupes ? flinguer poutine  comme tu la écris dans un post ?
la c'est sur que ç'est la meilleure façon pour que ça dégénère.

C'est clair qu'avec les médias, ce n'est pas facile de savoir où est la vérité et jusqu'à quel point nous nous faisons manipuler.
Mais il n'en est pas moins vrai, qu'en voyant les images à la TV, de toutes ces villes détruites, ces femmes, enfants vieillards qui
fuient, alors que les hommes, eux sont à défendre leur pays, alors là, oui, ca m'écoeure et je donne de l'argent en espérant qu'il sera utilisé à bon escient.
Ma fille qui vit en Hongrie, à été chercher en voiture à la frontière Ukraine un homme et un enfant qu'il amenait pour le mettre sous protection, avant de retourner dans son pays pour se battre et peut-être mourir, et je peux vous dire que durant le retour de la frontière jusqu'à Budapest, suite à ce que cet homme lui a expliqué, le lendemain, elle était totalement retournée et malheureuse.
Je n'espère qu'une chose, c'est que mes enfants, ne se trouvent pas confrontés un jour à une telle situation.
Mais malheureusement, il ne faudrait pas grand-chose pour que tout dégénère en peu de temps.

Je pense que selon le poste que l'on a, que ce soit dans l'administration ou dans le privé, c'est un peu pareil.
Pour avoir vécu 12 ans avec ma première femme, qui avait un poste assez haut dans l'administration, je peux certifier qu'ils étaient loin, mais très loin d'être malheureux dans tous les domaines.
Actuellement j'ai une fille qui elle aussi a un très bon poste dans l'administration, et elle ne se plains pas du tout, tant sur le salaire, formation donnant accès à des promos et voiture de fonction.
Mais dans le privé, c'est bien pareil, car le " petit " n'a droit à rien ou pas grand chose, alors que d'autres, ont des voitures de luxe comme voiture de fonction, des indemnités
très importantes pour l'hôtel, le restau etc etc.
Sans compter les réunions, organisées à l'autre bout de la planète, dans des sites
paradisiaques.

stratapouet a écrit:

Salut,

ALors je suis fonctionnaire d'état (bon dans un autre ministère). Le tableau que tu taille est sévère quand même.

Pour nous en cas de déplacement pour une mission, après l'avoir justifié et validée/signé par le responsable de service et la direction (oui ca a un coût donc ca se justifie et valide) le déplacement se fera en train seconde classe. L'avion interdit et pas de flotte de voiture (ca a un coût pour le contribuable donc il y en a pas). Si on doit prendre une voiture se sera celle perso après avoir prouvé que l'on est assurée, proprio de la caisse (j'ai jamais tenté mais je doute qu'une grosse cylindrée passe la validation de la gestion financière ) et là aussi après autorisation pour la mission d'utiliser un véhicule en prouvant que le train est impossible. Les frais de missions sont avancé par l'agent et les forfait de remboursement sont tellement bas que l'on est de notre poche systématiquement pour chaque note/facture de la missions (dure de trouver un hotel a 60 balles sur paris) bon de toutes facon pour une mission d'une journée sur Paris l'hotel est iterdit donc c est départ a 6h00 et arrivée a 23h à la maison, bien sur les heures supplémentaires seront cado et ne seront pas payées.

Ca n'a pas trop changé alors depuis le temps où mon épouse, également fonctionnaire, faisait des formations sur Paris.
A l'époque, on en était arrivé à un peu plus de 10.000 francs d'avance de frais non remboursées. Ca commençait à piquer dans les années 1980 !!!.
A l'époque, on pouvait demander une avance sur frais de mission et je lui avait dit de faire la demande pour sa prochaine formation. Comme c'était le même boulot que de rembourser, ils avaient procédé au remboursement.
Sinon, je ne sais pas si ça s'est amélioré mais elle était à une époque amenée à se déplacer souvent et quand on avait un remboursement c'était impossible de savoir à quelle note de frais ça se reportait (parfois ils cumulaient apparemment plusieurs notes de frais car il y avait plusieurs références administratives indiquées). Je ne suis pas sûr que tous ses déplacements ont été remboursés à l'époque.

stratapouet a écrit:

Salut,

ALors je suis fonctionnaire d'état (bon dans un autre ministère). Le tableau que tu taille est sévère quand même.

Pour nous en cas de déplacement pour une mission, après l'avoir justifié et validée/signé par le responsable de service et la direction (oui ca a un coût donc ca se justifie et valide) le déplacement se fera en train seconde classe. L'avion interdit et pas de flotte de voiture (ca a un coût pour le contribuable donc il y en a pas). Si on doit prendre une voiture se sera celle perso après avoir prouvé que l'on est assurée, proprio de la caisse (j'ai jamais tenté mais je doute qu'une grosse cylindrée passe la validation de la gestion financière ) et là aussi après autorisation pour la mission d'utiliser un véhicule en prouvant que le train est impossible. Les frais de missions sont avancé par l'agent et les forfait de remboursement sont tellement bas que l'on est de notre poche systématiquement pour chaque note/facture de la missions (dure de trouver un hotel a 60 balles sur paris) bon de toutes facon pour une mission d'une journée sur Paris l'hotel est iterdit donc c est départ a 6h00 et arrivée a 23h à la maison, bien sur les heures supplémentaires seront cado et ne seront pas payées.

C'est ce que je dis....

Bref durant ma carrière professionnelle, j'ai fréquenté de nombreux fonctionnaires, il y en a même qui sont devenus des amis.
Mais là n'est pas le sujet. (même si je pense qu'à notre époque une vaste réforme de la fonction publique globale soit nécessaire)

Du fait de ma modeste connaissance, quand devant le bouquin sur les EHPAD, j'ai entendu les cris d'orfraie des politiques, criant tous
au scandale...(Des EHPAD à but lucratif....faut quand même être con pour autoriser ça, ou avoir du pognon à investir).
Nous allons contrôler ont ils criés d'un ton vengeur...
Embaucher des contrôleurs................

C'est de la poudre aux yeux, connaissant un peu ce monde, ou l'administration est terriblement tatillonne, d'une lourdeur impensable.
(N'importe quelle entreprise privée aurait fermée, si elle fonctionnait comme ça).
Même le fonctionnaire qui heurté par ce bouquin, voudrait faire son boulot, cela serait très difficile...

"Ils" enfin les "élites" qui se suivent depuis un bail, ne savent même pas comment la machine fonctionne, 
"Ils" n'hésitent même pas à mentir aux Citoyens...qui malheureusement gobent majoritairement leurs bobards....

Bref, dans un an ou peu être deux, sera publié un bilan de ce contrôle, qui sera globalement positif, le livre, n'aura relaté 
que quelques cas particuliers, et le tour sera joué.. Un grand nombre de politiques ayant des "intérets" plus ou moins direct
dans ces structures...

Ou le Gouvernement fera encore appel à des cabinets privés pour faire ce boulot... Ajoutant un peu plus de dépenses
à la découverte par le conseil d'état des 1 milliard d'euros dépensés sous l'ère Macron en consultants extérieurs....

BO105 a écrit:

lavermois a écrit:

Photoson 01 a écrit:

Nous sommes intoxiqués à l'administration ! Le scandale des EHPAD... on va embaucher 150 fonctionnaires de plus pour aller faire des vérifications.. Réaction d'enarques ! On sait que les hôpitaux ont 30 % d'administratifs de plus en France qu'en Allemagne.. J'avais naïvement imaginé qu'on en profiterai pour soulager les soignants hospitaliers de la tyrannie tatillonne d'une administration profuse ! J'avais oublié la domination de l'école nationale d'Abrutissement et sa filiale l'école supérieure de santé publique de Rennes où viennent tenter leur chance les recalés de l'ENA.. Douce France !

En plus, j'ai halluciné:
7.500 EHPAD à contrôler en deux ans, donc 3.750 par an soit ... 25 EHPAD par contrôleur. Un fonctionnaire fonctionnant disons 200 jours par an cela donne un EHPAD tous les 8 jours ouvrés.
Donc je dis pas les frais de mission que cela va générer !.

Un fonctionnaire ne fonctionne pas 200 jours par an, cela se saurait...

Il est à minima présent, c'est pas pareil. A cela il te faut enlever les jours d'arrêt maladie et les formations en tout genre
Maintenant, la chose la plus dure est de faire sortir le fonctionnaire de son bureau, autrement que pour déjeuner ou
rentrer chez lui.
Imagine, donc.

Bon mettons, "qu'ils" veulent bien se déplacer.
Tous les EHPAD ne sont pas à Paris (siège de nos élites énarquiennes). 
Il sera nécessaire pour effectuer la tache de disposer d'un véhicule !

Pour cela le dit Agent aura à remplir une tonne de papier justifiant ou motivant son besoin  (malgré que vraisemblablement un arrêté soit publié dans ce sens)
Bon donc l'Agent contrôleur est motorisé.
Il se rend donc sur place.

Il faut savoir qu'un Agent, ne fonctionne QUE pendant ses heures légales. Son temps de travail pour sa journée de contrôle
va débuter par la perception des clés du véhicule, comme pour les agences de location contrôle du véhicule, puis ensuite il prend la route
se rend sur place. Débute son contrôle, fait sa pause repas normale, puis en fonction de son temps de conduite à l'aller,
calcule le temps qui lui reste pour sa tâche de façon à être rentré à la fin de ses horaires légaux.

Si jamais il les dépasse, il va devoir se justifier par écrit, ne pourra rendre le véhicule en arrivant, son collègue en charge
de cette tache n'étant plus là, donc le lendemain matin il va devoir se justifier à nouveau par écrit.
Il ne se fera pas "engueuler", pour ne pas avoir rendu le véhicule à temps, son collègue qui devait le prendre aura
annuler son rendez vous.

Enfin, le brave Agent, à réussi à faire un contrôle. Il s'assoit en face de son écran, ce jour là, tour va bien, l'informatique fonctionne.
Il se connecte sur le nouveau programme, dédié à cet effet. Programme conçu par un torturé de l'esprit, sur la base d'un cahier des
charges réalisés par un gang d'énarques.
Vers les 16 heures de la même journée, le dit Agent à saisi son rapport.
Le surlendemain, il doit corriger son rapport, d'une part car entre temps le programme à subit une mise à jour, 
et d'autre part l'information qu'il à porté à la ligne 372, case A508-24 doit se trouver normalement dans
la ligne 365 case C17-22-14

C'est le meilleur des cas.
Si le déplacement de l'Agent est court, le contrôle risque d'être constructif, si le déplacement est long,
le contrôle risque bien d'être pas bâclé, mais incomplet sûrement.

Si l'on ajoute à ça, les Agents qui contrôle le travail des Agents contrôleur, les Agents qui vont ensuite effectuer
la synthèse des informations, les énarquiens qui vont traiter les donnés, puis les transmettre au Ministère concerné
(souhaitant que ce dernier ne demande pas de renseignements complémentaires).
Nous aurons le résultat des contrôles un peu avant la Présidentielle de 2027.

Il reste toutefois une opportunité, c'est que le Ministère fasse appel au fameux et coûteux cabinet Mc Kinsey,
Cela sera plus rapide, mais plus cher.

EDIT :
J'ajoute à ça, que les entités qui vont réaliser les contrôles, disposent de suffisamment de véhicules aussi....)

Salut,

ALors je suis fonctionnaire d'état (bon dans un autre ministère). Le tableau que tu taille est sévère quand même.

Pour nous en cas de déplacement pour une mission, après l'avoir justifié et validée/signé par le responsable de service et la direction (oui ca a un coût donc ca se justifie et valide) le déplacement se fera en train seconde classe. L'avion interdit et pas de flotte de voiture (ca a un coût pour le contribuable donc il y en a pas). Si on doit prendre une voiture se sera celle perso après avoir prouvé que l'on est assurée, proprio de la caisse (j'ai jamais tenté mais je doute qu'une grosse cylindrée passe la validation de la gestion financière ) et là aussi après autorisation pour la mission d'utiliser un véhicule en prouvant que le train est impossible. Les frais de missions sont avancé par l'agent et les forfait de remboursement sont tellement bas que l'on est de notre poche systématiquement pour chaque note/facture de la missions (dure de trouver un hotel a 60 balles sur paris) bon de toutes facon pour une mission d'une journée sur Paris l'hotel est iterdit donc c est départ a 6h00 et arrivée a 23h à la maison, bien sur les heures supplémentaires seront cado et ne seront pas payées.

Je comprends très bien ce genre de colère.
J'ai subi moi aussi plusieurs fois ces abus administratifs et fiscaux.

Rappelons que la France est le pays qui cumule le plus de taxes, charges et impôts et détient le triste record de pays le plus taxé au monde.
Cela m'est devenu totalement insupportable surtout quand je vois ce que l'état gère et affecte cet argent.

il existe en ce moment quelqu'un qui dit qu'il faut "arrêter d'emmerder les français" (comme le disait en son temps Pompidou) et plein d'autres choses qui font du sens à mes oreilles depuis quelques mois.

Peut-être le 10 avril prochain, un petit bulletin glissé dans l'urne pourra changer les choses.
Un indice : c'est un homme qui dit aimer la France.

Soyons les plus nombreux et cela sera gagné.

On peut y croire, notre France en a bien besoin !

Pour les abris de jardin un nombre non négligeable sont transformés en chambre d'hôtes plus ou moins clandestines... La déclaration permet de suivre l'évolution des choses

Dans le même sens:
Je garais mes voitures sur mon terrain, sans souci. Mais les arbres du voisin envoyaient tout le temps plein de saletés sur les autos (chatons des aulnes) qui arrivaient à boucher les évacuations de baie de pare-brise. j'ai donc décidé de faire poser un toit au-dessus des autos pour pallier à cet inconvénient.
Renseignements pris auprès de la mairie à l'urbanisme c'était possible à condition que mon carport soit en limite de propriété avec mon voisin et c'était soumis à permis de construire car c'était une création de places de parking couvertes !
Bref j'ai eu droit à 250 euros de TLE (Taxe Locale d'Equipement) pour la création de toit en tôle (bacacier) posé sur 4 piquets !. Les impôts m'ont aussi envoyé un beau dossier bleu à remplir dans la foulée pour réactualiser les informations. Dossier que je n'ai bien sûr pas rempli car il reprend toute la maison et ses équipements et chaque réponse vaut un nombre de points (exemple vous avez une douche et une baignoire, c'est tant de points. Vous répondez en très bon était au lieu de mauvais état, c'est tant de points). A la fin ils totalisent le nombre de points, le multiplie par une valeur et cela donne votre nouvelle valeur locative !.
Après on s'étonne que les gens trichent !.
Je connais un maire qui avait une haie de 1m 50 pour ceinturer sa propriété. On lui a interdit de mettre un abri de jardin (il fallait qu'il soit à 5 mètres de la maison et à 4 mètres de sa clôture ou alors qu'il soit à une hauteur de maxi 0.50 du sol !!). Il a piqué un coup de sang, il a fait monter un mur de 1m80 derrière lequel il a mis son abri de jardin.

Sinon pour les terrains il y a parfois des petits arrangements entre amis.
J'ai un ami, sa mère avait un terrain de plus d'un hectare et demi avec un étang. Terrain classé agricole et strictement non constructible. Un jour, un gusse s'est pointé pour lui acheter le terrain car l'étang l'intéressait. La vente s'est donc conclue sur la base du terrain agricole. Surprise, le jour de la vente chez le notaire, le particulier avait cédé son compromis à une SCI. Re-surprise quelques temps plus tard, la mairie avait revu son POS et le terrain était devenu constructible !
A présent il y a un parcours de golf et des villas haut de gamme sur le terrain !

soleil66 a écrit:

Par chez nous, il y a beaucoup beaucoup de hors la loi ( mais ce n'est pas qu'ici    ).

Bonjour.

Sur mon terrain, j'avais une sorte d'abri de 8x2,5, très pratique pour y ranger, mes outils de jardin, mon tracteur, etc...
Mais il était délabré.

Je décide donc de le détruire et le refaire, un beau châlet tout propre, avec uen toirure en métal de même couleur que les toitures environnantes. Un truc super propre, qui s'intègre bien dans le contexte local.

1°) Je vais sur les conseils de mon voisin, en Mairie. Il m'a fallut remplir tout un tas de formulaire très compliqués, d'attendre la réponse avant de procéder à la démolition et reconstruction. Du fait que je ne démolissait pas sa dalle de fondation, j'ai appris que je pouvais me passer du permis de démolir !!!!!!!!

L'ouvrage est terminé...

2°) Re papier déclaratifs de fin de travaux etc,

3°) Réception de deux factures à payer, taxes communale + environnementale, pour un montant de presque 400 euros.

4°) Réception d'une attestation de la part du trésor public, me précisant qu'il avait  bien enregistré la construction d'un garage non  attenant, et mes impôts seraient révisés en conséquence.

Le problème de requalification auprès du fisc du "garage" en abri de jardin, deux ans plus tard n'est toujours pas résolu. Malgré de nombreux mails.
Dans deux semaines je fais poser une petite serre de jardin accolée à ma maison, sans aucun documents, tu comprends pourquoi je pense.

Bientôt, pour une niche à chien, planter un arbre, mettre un pied de tomate, il faudra faire une déclaration. (faire ses tomates nuit au commerce, et représente une perte de TVA pour l'état....)

L'Etat cherche du pognon partout, depuis pas mal de temps, cela s'est accéléré avec le Gouvernement actuel, tellement que dans ma région, nous avons reçu une information que les services de l'état, grâce à google map, vont opérer un recensement des piscines.
M'en fou, je fais partie des 5% de la commune qui n'en à pas.... M'enfin...

Je l'ai grave en travers d'avoir déboursé 400 euros pour être dans la légalité, surtout que je n'ai pas fait du neuf mais du remplacement à l'identique. C'est un pur scandale, voir même du vol en bande organisée. 
L'ancien abri était sur MON terrain, il figurait sur MON acte Notarié, déclaré en tant que tel, alors je comprends que certaines personnes rusent...

Je dois repasser sur mon châlet une couche protectrice, il doit surement exister dans notre abondante législation une déclaration environnementale, suivie vraisemblablement d'une information au fisc pour le maintient de la valeur.


Très honnêtement, qu'ils aillent se faire E....

Par chez nous, il y a beaucoup beaucoup de hors la loi ( mais ce n'est pas qu'ici    ).

Par exemple, ce qui est courant, lors de la dépose des plans pour la demande du permis de construire, les gens donnent
un plan pour une maison de 100 m2, et lorsqu'ils ont le permis de construire, donnent aux maçons, le plan avec la même
maison, MAIS, qui est passée à 150 m2 !!!!!
Et il y a tous ceux qui construisent en dur des garages, dépendances, des vérandas, etc etc !!!!
Sans oublier les piscines qui ne sont pas déclarées!!!
Perso, j'ai tout déclaré ce que j'ai construit en plus de ma maison ( abri de jardin, pool-house ).
Sauf ma petite construction en bois car la demande aurait été refusé. 
Et le pire, c'est que ce type de construction en bois, que ce soit Castorama  et Leroy-Merlin, c'est vendu comme des petits pains.
Donc dans mon département cela veut dire qu'il y en a des milliers hors la loi.!!!!!!!!!!

Mais on peut aussi aller plus lon, c'est comme les zones artisanales/industrielles, qui lors de la conception, permettent aux artisans
d'acquérir un terrain constructible à un prix défiant toute concurrence. Sur Argelès sur mer, c'était moins de la moitié du prix normal du terrain.
Et que pouvons nous constater. Des personnes se déclarent comme artisans, construisent une magnifique maison, et mettent un bureau dans le garage,
justifiant que c'est là qu'ils travaillent. Et hop, ainsi ils ont eu un terrain pour une bouchée de pain.
Et bien sur, je ne parle pas des avantages sur les dépenses ( impôts diverses de la maison/électricité/chauffage/entretien/ etc etc ).
Mais ça: c'est légal. 

Mais l'exemple vient de tout en haut, car nos prétendants à la présidence, qui ont des biens immobiliers, déclarés en SARL, et ainsi ne sont pas déclarés
dans leur patrimoine. Ou ceux qui n'ont pas un sou de coté, tout en ayant gagné des sommes monstrueuses, mais qui laissent cet argent chez leurs
débiteurs, et ainsi comme ils n'ont pas encore touchés cet argent,  ils ne l'ont pas, et donc sont de pauvres malheureux.
Moi, pauvre couillon, ayant travaillé toute ma vie pour un salaire de mer.., comparativement à eux, j'ai plus de patrimoine qu'eux!!!!!!!! 

soleil66 a écrit:

Le problème à mon avis provient du manque de coordination de nos règles/lois et que des idiots d'employés dans nos administrations,
se prenant pour ce qu'ils ne sont pas, arrangent toutes ces règles à leur sauce et interprétation, et ainsi faisant chi.. tout le monde.
Lorsque j'étais en région parisienne, j'ai eu le cas, par exemple, de vouloir changer mes fenêtres et portes par des menuiseries identiques,
mais en PVC.
Etant dans un village, avec église et château classés, j'ai eu un refus, malgré que ma maison était à 1 km de ces constructions classées!!!
Par contre, ils y a eu, en plein centre du village, face à l'église et au château, des immeubles de construits, et toutes les ouvertures étaient en PVC
et l'ensemble archi moderne!!!!!

Où je suis actuellement, même pb. Si vous voulez monter un abri de jardin en bois, style chalet, la personne de la DDE ( de l'époque de ma demande ), 
m'avait expliqué que ce n'était pas la peine que je fasse la demande officiellement, car systématiquement elle refuserait la demande
du fait que nous sommes dans une région proche de la mer ( 5 km à vol d'oiseaux ), et que la construction style chalet, c'était pour la montagne.
J'ai consulté le maire du village, qui m'a expliqué que cette personne de la DDE, faisait chi.. et que je n'avais qu'à faire comme tous les autres
du village, à savoir de monter cet abri en bois, sans faire de demande, et que lui de son coté, n'avait rien vu et s'en foutait totalement.
J'ai à l'époque, sillonné les rues du village, et après avoir compté au moins 30 abri de ce type, j'ai donc réalisé le mien!!!!!

Soleil66, un hors-la-loi !

Le problème à mon avis provient du manque de coordination de nos règles/lois et que des idiots d'employés dans nos administrations,
se prenant pour ce qu'ils ne sont pas, arrangent toutes ces règles à leur sauce et interprétation, et ainsi faisant chi.. tout le monde.
Lorsque j'étais en région parisienne, j'ai eu le cas, par exemple, de vouloir changer mes fenêtres et portes par des menuiseries identiques,
mais en PVC.
Etant dans un village, avec église et château classés, j'ai eu un refus, malgré que ma maison était à 1 km de ces constructions classées!!!
Par contre, ils y a eu, en plein centre du village, face à l'église et au château, des immeubles de construits, et toutes les ouvertures étaient en PVC
et l'ensemble archi moderne!!!!!

Où je suis actuellement, même pb. Si vous voulez monter un abri de jardin en bois, style chalet, la personne de la DDE ( de l'époque de ma demande ), 
m'avait expliqué que ce n'était pas la peine que je fasse la demande officiellement, car systématiquement elle refuserait la demande
du fait que nous sommes dans une région proche de la mer ( 5 km à vol d'oiseaux ), et que la construction style chalet, c'était pour la montagne.
J'ai consulté le maire du village, qui m'a expliqué que cette personne de la DDE, faisait chi.. et que je n'avais qu'à faire comme tous les autres
du village, à savoir de monter cet abri en bois, sans faire de demande, et que lui de son coté, n'avait rien vu et s'en foutait totalement.
J'ai à l'époque, sillonné les rues du village, et après avoir compté au moins 30 abri de ce type, j'ai donc réalisé le mien!!!!!

Pareil pour les parcs régionaux:
Dans le parc régional des Cévennes ils ont refusé un permis de construire car les baies étaient horizontales et non verticales (si, si c'est possible) et le même organisme a autorisé la construction d'un chalet savoyard à 150 m de là !.
Très régional en Lozère le chalet savoyard.

Ah ça les sites classés c'est quelque chose.
Mon expérience: quand notre lotissement a été construit nous étions dans le périmètre d'une chapelle classée. Les permis de construire prévoyaient des tuiles couleur rouge comme toutes les maisons autour (et la mairie en face de la chapelle) mais l'architecte des bâtiments de France a décidé que nous devions avoir des toits couleur ardoise comme la chapelle!. Donc on a découvert les maisons déjà dotées de tuiles rouges et le chantier a été arrêté 2 mois.
Puis, les HLM ont fait un lotissement entre le nôtre et la chapelle et toutes les maisons ont eu des toits... rouges!.
Cerise sur le gâteau la mairie a fait des immeuble en partenarial à 100 m de la chapelle avec des toits... en tôle, pareil pour la halte garderie à 40 m!.
On se fout de nous !.

J'ai un filtre textile pour l'eau du robinet. vous verriez la couleur du bazar au bout d'un mois
après la mairie publie les analyses en disant que c'est conforme et consommable tout en affichant des taux que n'accepterait pas une bouteille d'eau

Une autre, je suis sur un site classé. L'architecte des bâtiments de france refuse qu'on ait des fenêtres PVC parce qu'il prétend que ça n'est pas recyclable.
D'abord si je change les fenêtres ça n'est pas en attendant les bulldozers ensuite j'ai un copain qui a une usine et tous les jours il recycle du PVC.  
Bons à rien on vous dit, bons à rien !  

Le recyclage de ce qui se trouve dans la "poubelle propre" est techniquement impossible pour la grande majorité des trucs qui s'y retrouvent.
On le sait !
Idem pour les fibres textiles ! 5(?)% sont recyclés ? Le reste finit dans la poubelle africaine, avec nos ordi, nos télés,...
Au passage, il y en a qui ont gagné pas mal d'argent, bien sûr !

Un truc qui serait marrant : la bouteille en plastique et son bouchon sont recyclables, mais pas ensemble !
Donc si on met au recyclage une bouteille avec son bouchon dessus, elle n'est pas recyclable, donc incinérée...trop cher de séparer bouteille et bouchon ! ça se pourrait...

Perso, j' ai peur de l'eau en bouteille plastique, comme de tous les emballages plastiques, notamment la viande bio enfermée sous vide !
Je suis persuadé intuitivement qu'il existe des échanges de molécules entre l'emballage pétrolien et le contenu.
Et je n'ai pas du tout envie d'avaler du pétrole en buvant de l'eau.
Alors on verse de l'eau du robinet dans une carafe à large goulot où le liquide respire avant d'être consommé.

Bon appétit !

BO105 a écrit:

Bis....Sur l'hypocrisie...ou hérésie administrative...

Là un coup de gueule.... C'hui en forme aujourd'hui.

J'aime l'eau.. à boire, mais seulement l'eau en bouteille, celle du robicot, ma paraît immonde parfois, me
rappelant plus une tasse à la piscine qu'autre chose....

Un exemple réel :
Chez moi, j'ai une sorte de petit lavoir, 2 vieux poiscails nagent dedans, ce dernier dûment alimenté par une déviation de gouttière.
Et je possède 4 chats. Enfin deux, enfin un. Ouaip un à moi, un autre offert et j'ai accueillis deux migrants ayant fuit les représailles chez eux... 
J'ai bon coeur je sais...
Bref, les greffiers ont une gamelle à eau du robinet bien à eux.. Etn'en boivent pas....

ils détestent boire dans celle de mon Dustérien..Ca peut être très con un chat parfois.

Donc la joyeuse bande de félis catus <- Nom savant du greffier !!!! préfère boire dans le lavoir, contenant de l'eau de pluie..
le chat des voisins aussi, Tsssss, Tsssss, je vous vois venir, les poissons ne les intéressent pas.

1°) Ils sont dans l'eau (le lavoir est profond..)
2°) Les poissons sont loin d'être cons et voient bien les greffiers malfaisants
3°) Les dits greffiers sont grassements nourris.

Ce lavoir, ou dès fois 3 greffiers boivent en même temps est appelé par mon épouse et moi le Bar à chats.
Il est un fait connu chez les greffiers, qu'ils sont fines gueule, donc c'est la preuve évident que l'eau du robinet n'est pas terrible.


Mais je reviens à ma bouteille d'eau....
J'ai la fibre environnementale chevillée au corps. Je suis un citoyen modèle à ce sujet (enfin presque).
Je viens d'en boire une gorgée, elle est vide. Entre mes mains puissantes, je la réduit pour qu'elle tienne 
le moins de place possible dans ma poubelle destinée aux recyclables.....

Et que lis-je 

PENSEZ AU TRI !
BOUTEILLE PLASTIQUE ET SON BOUCHON A RECYCLER..

Bon c'est vrai que je pourrais être con et mettre dessus un autre bouchon mais pas recyclable....

Jusque là, rien d'anormal. Je visualise alors le parcours de cette bouteille, passant dans les trieuses,
terminant en bullet de plastique, que je vais retrouver un jour ailleurs.
Et je vois en dessous et en tout petit...
"Consigne pouvant varier localement et l'adresse d'un site internet".



Cette bouteille est recyclable, mais pas partout.... !!!!!
Il y à donc, des Régions, des départements, des communes, des quartiers, des maisons

Ou cette bouteille réellement constituée de matière recyclable, d'un coup ne l'est plus ! 

CKOI ce bordel ?

Elle est recyclable ou pas ?

Notre Pays ne s'est pas engagé sur le long chemin environnemental parsemé d'embûches, à pour cela
offert aux capitaux privés le soins de traiter nos déchets et de nous les facturer fort cher !

Nul doute que certainement, un groupe d'élites Hauts fonctionnaires énarquiens a réfléchi, à ce sujet
qu'une bouteille constituée de matière recyclable (matière imposée aux fabricants, par moult textes administratifs 
et environnementaux tant européens que Français) puisse être éventuellement, pour une raison parfaitement indéterminée,
localement traitée comme une matière non recyclable et suivre un chemin autre que celui prévu par la législation.

Incroyable non ?

Je savais notre Pays frappé d'une incontinence administrative, législative et normative, mais là.....


Ha notre belle langue Française...
Hier sur nos billets en Francs (si cela à existé).
Il est était mentionné, "Toute reproduction interdite, sous peine etc....."  
Bref...
Si j'en fait, avec mes petites mains....et que je laisse volontairement une minuscule petite faute dedans
Ais-je reproduit le billet ? Puisque ce dernier comporte un différence volontaire ?????

Je me suis aussi posé la question dans le midi car j'ai vu que les sacs jaunes étaient compressés dans la benne à ordure.
Remarque faite à l'employé que ce serait plus dur de faire derrière le tri sélectif pour le recyclage, sa réponse a été: c'est que vous y croyez encore vous ?
Depuis je sais plus. On nous aurait menti ?

Bis....Sur l'hypocrisie...ou hérésie administrative...

Là un coup de gueule.... C'hui en forme aujourd'hui.

J'aime l'eau.. à boire, mais seulement l'eau en bouteille, celle du robicot, ma paraît immonde parfois, me
rappelant plus une tasse à la piscine qu'autre chose....

Un exemple réel :
Chez moi, j'ai une sorte de petit lavoir, 2 vieux poiscails nagent dedans, ce dernier dûment alimenté par une déviation de gouttière.
Et je possède 4 chats. Enfin deux, enfin un. Ouaip un à moi, un autre offert et j'ai accueillis deux migrants ayant fuit les représailles chez eux... 
J'ai bon coeur je sais...
Bref, les greffiers ont une gamelle à eau du robinet bien à eux.. Etn'en boivent pas....

ils détestent boire dans celle de mon Dustérien..Ca peut être très con un chat parfois.

Donc la joyeuse bande de félis catus <- Nom savant du greffier !!!! préfère boire dans le lavoir, contenant de l'eau de pluie..
le chat des voisins aussi, Tsssss, Tsssss, je vous vois venir, les poissons ne les intéressent pas.

1°) Ils sont dans l'eau (le lavoir est profond..)
2°) Les poissons sont loin d'être cons et voient bien les greffiers malfaisants
3°) Les dits greffiers sont grassements nourris.

Ce lavoir, ou dès fois 3 greffiers boivent en même temps est appelé par mon épouse et moi le Bar à chats.
Il est un fait connu chez les greffiers, qu'ils sont fines gueule, donc c'est la preuve évident que l'eau du robinet n'est pas terrible.


Mais je reviens à ma bouteille d'eau....
J'ai la fibre environnementale chevillée au corps. Je suis un citoyen modèle à ce sujet (enfin presque).
Je viens d'en boire une gorgée, elle est vide. Entre mes mains puissantes, je la réduit pour qu'elle tienne 
le moins de place possible dans ma poubelle destinée aux recyclables.....

Et que lis-je 

PENSEZ AU TRI !
BOUTEILLE PLASTIQUE ET SON BOUCHON A RECYCLER..

Bon c'est vrai que je pourrais être con et mettre dessus un autre bouchon mais pas recyclable....

Jusque là, rien d'anormal. Je visualise alors le parcours de cette bouteille, passant dans les trieuses,
terminant en bullet de plastique, que je vais retrouver un jour ailleurs.
Et je vois en dessous et en tout petit...
"Consigne pouvant varier localement et l'adresse d'un site internet".



Cette bouteille est recyclable, mais pas partout.... !!!!!
Il y à donc, des Régions, des départements, des communes, des quartiers, des maisons

Ou cette bouteille réellement constituée de matière recyclable, d'un coup ne l'est plus ! 

CKOI ce bordel ?

Elle est recyclable ou pas ?

Notre Pays ne s'est pas engagé sur le long chemin environnemental parsemé d'embûches, à pour cela
offert aux capitaux privés le soins de traiter nos déchets et de nous les facturer fort cher !

Nul doute que certainement, un groupe d'élites Hauts fonctionnaires énarquiens a réfléchi, à ce sujet
qu'une bouteille constituée de matière recyclable (matière imposée aux fabricants, par moult textes administratifs 
et environnementaux tant européens que Français) puisse être éventuellement, pour une raison parfaitement indéterminée,
localement traitée comme une matière non recyclable et suivre un chemin autre que celui prévu par la législation.

Incroyable non ?

Je savais notre Pays frappé d'une incontinence administrative, législative et normative, mais là.....


Ha notre belle langue Française...
Hier sur nos billets en Francs (si cela à existé).
Il est était mentionné, "Toute reproduction interdite, sous peine etc....."  
Bref...
Si j'en fait, avec mes petites mains....et que je laisse volontairement une minuscule petite faute dedans
Ais-je reproduit le billet ? Puisque ce dernier comporte un différence volontaire ?????

Coup de colère je ne sais pas, mais un exemple de l'Hypocrisie Globale.

Je suis fumeur, tout le monde n'est pas parfait, mais je considère être un donateur au dessus de la 
moyenne nationale en taxes, pour renflouer le système de santé Français.

Notez bien que c'est quand même grâce à moi, qu'une infirmière peut avoir une partie de ses heures supp de payées, sans que cela 
ne soit réparti dans la collectivité.

Raaaaaaaaaaaaaah, ne parlez pas du coûts des soins liés au cancer "du fumeur", les fumeurs cancéreux, permettant au personnel
de santé des travaux pratiques permanents, maintenant ainsi un niveau de compétence élevé.
Sans compter que cela fait en plus tourner l'industrie pharmaceutique. 
Mais là n'est pas sujet....

Donc j'achète mon pot de tabac à rouler. Vi. Passer du statut d'actif à celui de retraité, vous oblige à rouler vos cigarettes, 
le paquet tout roulé n'étant accessible qu'aux salariés nantis.
Bref, je vous passe les photos dessus, dont ont sait que la majorité ne concerne pas les dégâts liés au tabac.

Alors je lis le message d'alerte.
" Fumer nuit à vos dents et à vos gencives" 

Je vous passe les message liés à la reproduction humaine qui me font doucement rire.....Marrant, il n'y à pas d'image d'une
vieille paires de couilles sur ces pot là....


Donc "ils" savent que ce putain de tabac va me faire mal aux dents... Cela frôle la perversité n'est ce pas ?

Ils savent aussi que cela va grever le budget de la sécurité sociale, et le mien aussi. 
Disons que juste avant ma retraite, j'ai du rendre l'épaisse couverture en laine de mérinos que j'avais, pour m'acheter
une couverture Made in China, en faux coton...

Question bête. "Ils" (les élites de la Santé et de Bercy) savent que c'est mauvais pour moi, pour la sécurité sociale
Alors pourquoi laisse le tabac en vente ?


Ne parlez pas non plus des unités Anti-Tabac pour les avoirs fréquentés. Déja vous allez dans le pavillon des drogués...
Puis ensuite ont vous fait la morale, CPABIEN de fumer......etc, etc....
 Je sais !
Et si vous tentez d'avoir de l'humour, ont vous gronde ! 
Me faire gronder à 62 piges... Ca m'en touche une sans faire bouger l'autre 


Mais c'est surtout le fait que la personne en face de vous, n'a jamais fumé de sa putain de vie, est à des années lumières
de savoir le bien que cela fait, bon le mal aussi parfois. 
Il/elle vous récite un texte certainement mis au par des élites d'un conseil scientifique
à la con, Non fumeur....

Bon, si elle à de beaux yeux, j'avoue très humblement l'écouter avec une attention soutenue.......

lavermois a écrit:

Photoson 01 a écrit:

Nous sommes intoxiqués à l'administration ! Le scandale des EHPAD... on va embaucher 150 fonctionnaires de plus pour aller faire des vérifications.. Réaction d'enarques ! On sait que les hôpitaux ont 30 % d'administratifs de plus en France qu'en Allemagne.. J'avais naïvement imaginé qu'on en profiterai pour soulager les soignants hospitaliers de la tyrannie tatillonne d'une administration profuse ! J'avais oublié la domination de l'école nationale d'Abrutissement et sa filiale l'école supérieure de santé publique de Rennes où viennent tenter leur chance les recalés de l'ENA.. Douce France !

En plus, j'ai halluciné:
7.500 EHPAD à contrôler en deux ans, donc 3.750 par an soit ... 25 EHPAD par contrôleur. Un fonctionnaire fonctionnant disons 200 jours par an cela donne un EHPAD tous les 8 jours ouvrés.
Donc je dis pas les frais de mission que cela va générer !.

Un fonctionnaire ne fonctionne pas 200 jours par an, cela se saurait...

Il est à minima présent, c'est pas pareil. A cela il te faut enlever les jours d'arrêt maladie et les formations en tout genre
Maintenant, la chose la plus dure est de faire sortir le fonctionnaire de son bureau, autrement que pour déjeuner ou
rentrer chez lui.
Imagine, donc.

Bon mettons, "qu'ils" veulent bien se déplacer.
Tous les EHPAD ne sont pas à Paris (siège de nos élites énarquiennes). 
Il sera nécessaire pour effectuer la tache de disposer d'un véhicule !

Pour cela le dit Agent aura à remplir une tonne de papier justifiant ou motivant son besoin  (malgré que vraisemblablement un arrêté soit publié dans ce sens)
Bon donc l'Agent contrôleur est motorisé.
Il se rend donc sur place.

Il faut savoir qu'un Agent, ne fonctionne QUE pendant ses heures légales. Son temps de travail pour sa journée de contrôle
va débuter par la perception des clés du véhicule, comme pour les agences de location contrôle du véhicule, puis ensuite il prend la route
se rend sur place. Débute son contrôle, fait sa pause repas normale, puis en fonction de son temps de conduite à l'aller,
calcule le temps qui lui reste pour sa tâche de façon à être rentré à la fin de ses horaires légaux.

Si jamais il les dépasse, il va devoir se justifier par écrit, ne pourra rendre le véhicule en arrivant, son collègue en charge
de cette tache n'étant plus là, donc le lendemain matin il va devoir se justifier à nouveau par écrit.
Il ne se fera pas "engueuler", pour ne pas avoir rendu le véhicule à temps, son collègue qui devait le prendre aura
annuler son rendez vous.

Enfin, le brave Agent, à réussi à faire un contrôle. Il s'assoit en face de son écran, ce jour là, tour va bien, l'informatique fonctionne.
Il se connecte sur le nouveau programme, dédié à cet effet. Programme conçu par un torturé de l'esprit, sur la base d'un cahier des
charges réalisés par un gang d'énarques.
Vers les 16 heures de la même journée, le dit Agent à saisi son rapport.
Le surlendemain, il doit corriger son rapport, d'une part car entre temps le programme à subit une mise à jour, 
et d'autre part l'information qu'il à porté à la ligne 372, case A508-24 doit se trouver normalement dans
la ligne 365 case C17-22-14

C'est le meilleur des cas.
Si le déplacement de l'Agent est court, le contrôle risque d'être constructif, si le déplacement est long,
le contrôle risque bien d'être pas bâclé, mais incomplet sûrement.

Si l'on ajoute à ça, les Agents qui contrôle le travail des Agents contrôleur, les Agents qui vont ensuite effectuer
la synthèse des informations, les énarquiens qui vont traiter les donnés, puis les transmettre au Ministère concerné
(souhaitant que ce dernier ne demande pas de renseignements complémentaires).
Nous aurons le résultat des contrôles un peu avant la Présidentielle de 2027.

Il reste toutefois une opportunité, c'est que le Ministère fasse appel au fameux et coûteux cabinet Mc Kinsey,
Cela sera plus rapide, mais plus cher.

EDIT :
J'ajoute à ça, que les entités qui vont réaliser les contrôles, disposent de suffisamment de véhicules aussi....)

lolo80600 a écrit:

Ma petite colère de ce matin.
Les 35 heures ?
Besoin de renseignements comptables...
Mardi, Audrey ne travaille pas.
J'ai Audrey au phone mercredi, elle me donne les renseignements que je dois transmettre à Céline.
Mercredi, Céline ne travaille pas !
Et jeudi, c'est à mon tour de ne pas bosser !
Donc vendredi, je vais donner par phone les infos d'Audrey à Céline.
4 jours pour transmettre ces renseignements.
Rien d'urgent là-dedans, mais voilà comment certaines choses vont si lentement...

C'est de ta faute il ne fallait pas prendre de repos
Et encore imagine en cas de vacances. 1 semaine chacun en suivant ben ça fait 4 semaines de décalage

Ma petite colère de ce matin.
Les 35 heures ?
Besoin de renseignements comptables...
Mardi, Audrey ne travaille pas.
J'ai Audrey au phone mercredi, elle me donne les renseignements que je dois transmettre à Céline.
Mercredi, Céline ne travaille pas !
Et jeudi, c'est à mon tour de ne pas bosser !
Donc vendredi, je vais donner par phone les infos d'Audrey à Céline.
4 jours pour transmettre ces renseignements.
Rien d'urgent là-dedans, mais voilà comment certaines choses vont si lentement...

Photoson 01 a écrit:

Nous sommes intoxiqués à l'administration ! Le scandale des EHPAD... on va embaucher 150 fonctionnaires de plus pour aller faire des vérifications.. Réaction d'enarques ! On sait que les hôpitaux ont 30 % d'administratifs de plus en France qu'en Allemagne.. J'avais naïvement imaginé qu'on en profiterai pour soulager les soignants hospitaliers de la tyrannie tatillonne d'une administration profuse ! J'avais oublié la domination de l'école nationale d'Abrutissement et sa filiale l'école supérieure de santé publique de Rennes où viennent tenter leur chance les recalés de l'ENA.. Douce France !

En plus, j'ai halluciné:
7.500 EHPAD à contrôler en deux ans, donc 3.750 par an soit ... 25 EHPAD par contrôleur. Un fonctionnaire fonctionnant disons 200 jours par an cela donne un EHPAD tous les 8 jours ouvrés.
Donc je dis pas les frais de mission que cela va générer !.

Kaarambar a écrit:

Moi j'ai 2 voitures et 4 motos, chacun a sa place dans le garage et toutes servent à tour de rôle ^^
Chacun voit midi à sa porte dans ce débat

Tu sembles ne pas avoir compris.
Pour la majorité des gens, posséder une voiture est plus une obligation qu'un plaisir.
Et dans le principe de l'énergie renouvelable, c'est comme si on leur demandait d'acheter 2 voitures plutôt qu'une seule, pour le même service !
C'est ce qu'on nous propose avec les énergies renouvelables ; bilan ? Rentabilité ?

BO105 a écrit:

Bon, Etre légèrement éco-responsable, ça donne bonne conscience. D'un autre coté si 7 milliards d'individus 
deviennent éco-responsables, cela aura un impact. Mais pour cela, il faudrait que les Pays dits "développés", arrêtent
de consommer futilement, se contentent de ce qu'ils ont.
Et que les autres, cessent de vouloir vivre comme nous... Bah oui pourquoi "ils" n'auraient pas le droit de faire
comme nous....

Il n'y a que cela ira mal, que l'humanité réagira, et encore..

Quand on sait que 1/8 de la population mondiale n'a pas accès à l'eau courante...on va leur demander d'être éco-responsables ?

BO105 a écrit:

Kaarambar a écrit:

Mes sources parlent plutôt de 30 à 50% de rendement en cas de nuages...

Le rendement moyen en France, c'est entre 6 et 24 % (ADEME, ENGIE, Consortium techniques, etc)
Le solaire représente 2 % environ de la production d'électricité dans notre Pays.

Son rendement global est pire que les éoliennes, car à production équivalente
il lui faut énormément plus de place. En plus elle à le défaut comme les éoliennes d'être une
énergie non pilotable, donc incompatible avec notre mode de vie actuel.

Kaarambar a raison : 30 à 50% du max que peut donner un panneau en France, soit 8 à 12% de rendement en cas de nuage.
Une éolienne, c'est max 50% de la puissance installée, avec une moyenne de 4 à 5%.
Tout ce qui est au-dessus est de la pub !
Et comme dit Bo, impilotable donc incompatible avec notre système à moins d'installer un système parallèle de même puissance.
Acheter 2 voitures pour n'en conduire qu'une !

Kaarambar a écrit:

Mes sources parlent plutôt de 30 à 50% de rendement en cas de nuages...

Le rendement moyen en France, c'est entre 6 et 24 % (ADEME, ENGIE, Consortium techniques, etc)
Le solaire représente 2 % environ de la production d'électricité dans notre Pays.

Son rendement global est pire que les éoliennes, car à production équivalente
il lui faut énormément plus de place. En plus elle à le défaut comme les éoliennes d'être une
énergie non pilotable, donc incompatible avec notre mode de vie actuel.

Kaarambar a écrit:

La situation qu'on vit aujourd'hui où certains se plaignent que tout va mal n'est rien à côté de ce qui nous attend dans les années/décennies à venir.

Entièrement d'accord.

Je plains sincèrement ta génération (celle de mon fils) et celles qui vont venir, qui vont hélas connaître 
les débuts du problème global.

Les compteurs sont au rouge depuis bien longtemps. D'un autre coté cela fait trop longtemps aussi
que l'on entends parler de catastrophisme environnemental, à force ne voyant rien venir, 
ces paroles, ces alertes, n'altérant pas la vie des gens, le mode de vie mondial.
Beaucoup s'y habitue.
Et une fois que c'est vraiment chaud, ben........................

Le gros problème c'est que l'échelle de temps climatique n'est pas même que celle de la vie humaine,
Dans 50 ans, pour certains cela paraît très loin.

Concernant l'environnement, je suis d'un pessimisme (ce qui n'est pas mon genre) complet. Rien n'y, le monde en est à sa
COP 26, rien n'a changé, la consommation globale en tout genre augmente toujours, le réchauffement aussi.
Les Gouvernements s'engagent sur des milliards (qu'ils n'ont pas, donc des milliards de paroles...) consacrés
à l'Environnement (Pas un politique comprend d'ailleurs quelque chose à ce sujet, compris les écolos, prônant des mesures 
tellement illusoires ou qui ne sont pas en proportion du problème).

Tout ce qui touche à l'environnement, le climat est complexe, très complexe par les imbrications
des sujets. Les dix dernières années de ma carrière je me suis occupé de "l'environnement", appelé 
après le Développement Durable. Des chiées de textes législatifs tant Français qu'Européen, quasiment tous
impossible à mettre en oeuvre (économiquement), c'est de là qu'est né le "Greenwashing".

Dans ses marchés l'Etat veux du "vert", mais n'est pas prêt à payer le surcoût (la transition de l'entreprise),
ou quand ça l'est, c'est dans un but uniquement politique de récupération d'image.

La seule chose qui les intéresse c'est la croissance continuelle, la course en avant. Croyant dur comme fer
que la technologie et l'argent sauvera le monde......

Ajoute à tout ça, un épuisement avéré des ressources, d'ou mon pessimisme sur le sujet.

Quand à l'augmentation de la population............Bah là, c'est dramatique...

Que peut on y faire ?

RIEN. ou pas grand chose.

Bon, Etre légèrement éco-responsable, ça donne bonne conscience. D'un autre coté si 7 milliards d'individus 
deviennent éco-responsables, cela aura un impact. Mais pour cela, il faudrait que les Pays dits "développés", arrêtent
de consommer futilement, se contentent de ce qu'ils ont.
Et que les autres, cessent de vouloir vivre comme nous... Bah oui pourquoi "ils" n'auraient pas le droit de faire
comme nous....

Il n'y a que cela ira mal, que l'humanité réagira, et encore..

Je n'ai pas non plus parlé du rendement en plein soleil ^^
Après, comme il est parfaitement possible de bronzer malgré des nuages, j'ai tendance à croire mes propres sources.

Kaarambar a écrit:

BO105 a écrit:

Kaarambar a écrit:

BO105 a écrit:

A une dizaine de kilomètre de chez moi, il y a un champ de panneaux solaires, depuis le début de la semaine, il ne fait presque
pas de soleil....donc la production , Alors que du blé pousserait lui......doucement mais pousserait..

Je t'arrête sur ce point: Un panneau photovoltaique fonctionne même quand il y a des nuages, moins efficacement que si le ciel était dégagé, mais il fonctionne quand même.

Vi.. Il produit 10 %... autant dire rien...

Mes sources parlent plutôt de 30 à 50% de rendement en cas de nuages...

J'ai un doute...déjà pour avoir 100%, faut se lever tôt ! Arnaque...

Nous sommes intoxiqués à l'administration ! Le scandale des EHPAD... on va embaucher 150 fonctionnaires de plus pour aller faire des vérifications.. Réaction d'enarques ! On sait que les hôpitaux ont 30 % d'administratifs de plus en France qu'en Allemagne.. J'avais naïvement imaginé qu'on en profiterai pour soulager les soignants hospitaliers de la tyrannie tatillonne d'une administration profuse ! J'avais oublié la domination de l'école nationale d'Abrutissement et sa filiale l'école supérieure de santé publique de Rennes où viennent tenter leur chance les recalés de l'ENA.. Douce France !

Kaarambar a écrit:

BO105 a écrit:

A une dizaine de kilomètre de chez moi, il y a un champ de panneaux solaires, depuis le début de la semaine, il ne fait presque
pas de soleil....donc la production , Alors que du blé pousserait lui......doucement mais pousserait..

Je t'arrête sur ce point: Un panneau photovoltaique fonctionne même quand il y a des nuages, moins efficacement que si le ciel était dégagé, mais il fonctionne quand même.

Vi.. Il produit 10 %... autant dire rien...

Une réflexion encore...
Dans le temps (1990), les services vétérinaires s'appelaient DSV.
Puis ce fut DDPP.
Et là, DDCSPP....qu'on ne sait même plus ce que c'est !

Et pire, quand c'était DSV, on connaissait tout le monde ; maintenant, je ne sais même pas qui est ce directeur, car le premier D signifie Direction.
La direction, on la prend...et moi, je vais bientôt choisir celle de la sortie, parce que ça commence à me gonfler !

Colère, pas vraiment, mais perplexité !
il y a qq. années, quand je prenais un stagiaire (écolier), on écrivait sur une feuille qq. lignes avec l'identité du gamin, le tampon de l'école, le mien, et l'accord des parents...
Là, maintenant, 18 pages en 3 exemplaires !

Mais on va où ? (d'autant qu'on ne lit pas ces 18 pages...)

Bah oui, c'est la raison pour laquelle ma femme à fait un virement de 100€.
C'est plus facile et plus efficace pour ceux qui doivent dispatcher.

Il y a quelques jours, dans mon Périgord, la responsable départementale du HCR poussait à la radio un coup de gueule à propos
des dons, elle n'y a pas été de main-morte. 
Etant une habituée qui est intervenue sur presque toute la planète, elle en avait marre de trouver des vieux blousons de ski,
pour une intervention au sahel.....ou dans un pays tropical... par exemple, et elle a cité beaucoup d'autres exemple de ses multiples interventions.

Bref, selon elle, les gens donnent des fringues, mais un peu n'importe quoi, comme si ont se débarrassais, de bon coeur certes.
Quand à la bouffe c'est pire....Si il y a des denrées prise part presque tout le monde dans la planète, d'autres non.
C'est pas les restau du coeur, les Français ne connaissant pas les habitudes alimentaires sur place....
Comme les médoc, qui ne sont généralement pas adaptés aux gens et aux réel besoins...

Les initiatives personnelles ou faites par les Mairies sans consultations préalables des autorités compétentes qui vont intervenir
sur place, sont inutiles. Le bon coeur c'est bien, la réflexion c'est mieux.. Les Mairies intéressées devant fournir une liste des
produits nécessaires et utiles sur place.

Pour conclure elle préfère les dons en argent plutôt qu'en nature, Pourquoi ?

D'abord, ça coûte une blinde d'acheminer les dons sur place, ajoutez à cela les passages de frontières pas tous évident, et
les bras pour trier et charger les camions et les mêmes bras, mais qui manque sur place pour décharger.
Donc tout cela cumulé ralenti considérablement la distribution sur place.

Concernant l'Ukraine, elle rassurait la journaliste quand à l'achat de ce qu'il faut distribuer sur place, certes c'est la "guerre"
mais d'une le pays n'est pas effondré et de deux, leur représentants déja sur place, sachant ce qu'il y a de disponible de suite.
Le manque pouvant être acheté dans les Pays d'à coté.... C'est moins loin.
Vu que là bas, c'est pas un typhon qui à tout ravagé, les gens ont plus besoin de bouffe que de fringues.....ou autres.
Toutes les villes ne sont pas démolies, tout les bâtiments ne sont pas en ruines, contrairement à ce que l'on voudrais
nous faire croire.


Bon j'avoue avoir été étonné, mais finalement, sa demande est perclus de bon sens.
Le pognon permet tout.. N'importe ou sur terre en plus.

Quand je le dis, que la guerre n'est qu'une question de fric !

T'oublies le précepte:
charité bien ordonnée commence par soi-même.

J'ai certainement l'esprit mal tourné, mais tout de même.
Hier, ayant besoin d'un renseignement, je tél à la mairie de mon village.
Bien sur, après 10 tentatives, pas moyen de les avoir au téléphone qui ne décroche jamais.   
Bah, c'est courant maintenant avec les services publics.
L'après-midi, après plusieurs tentatives...... bingo, ça décroche.?
Donc je demande à la secrétaire de mairie, si une collecte est organisée pour collecter des dons pour les Ukrainiens?
La dame me dit que oui, mais qu'il ne faut que des choses de première nécessité.
A savoir, des pansements, seringues, perfusions, etc etc
Puis elle me dit que la collecte n'a pas lieu à la mairie, mais à la pharmacie du village.
Je lui explique que ces choses là, ne trainent pas dans mes placards!!!
Et elle me réponds, vous allez à la pharmacie, où vous pourrez acheter tout ce que vous voulez et les laisser en dons.
Et c'est là que j'ai explosé. 
Car il faut tout de même savoir que le maire, n'est autre que le patron/pharmacien de cette seule pharmacie!!!!!!
Franchement, je pense que si la collecte avait eu lieu ailleurs, cela aurait été un peu plus déontologique????

L'ère Industrielle avec l'avènement du pétrole nous a fait sortir des énergies renouvelables et l'on veut y retourner.
Hier 80 % des gens vivaient en campagne 20 % en ville, maintenant c'est l'inverse, ça va être dur pour certains 

L'Autonomie énergétique personnelle est une fumisterie, tout d'abord destinée à répondre à une directive européenne
de verdure...Bon, certes elle génère des emplois par des petits installateurs pas tous professionnels, enfin
le rachat par EDF du surplus (quand la nature le veux bien), à un tarif intéressant, diminue et va diminuer dans l'avenir.

L'indépendance énergétique voulue par notre Président récemment, ne peux que passer par le nucléaire, actuellement suffisant,
J'aurais préféré pour ma part retrouver une sorte d'indépendance industrielle, même si le centre de production pollue autant,
que son homologue chinois ont évite le transport.. Quand aux emplois ? Il n'est pas sûr du tout que la génération actuelle et
celles qui viennent veulent retravailler de leur mains.....Donc....

A une dizaine de kilomètre de chez moi, il y a un champ de panneaux solaires, depuis le début de la semaine, il ne fait presque
pas de soleil....donc la production , Alors que du blé pousserait lui......doucement mais pousserait..
Mais que je suis con, à la radio ils disent que le pain des Français est fait avec du blé Russe et Ukrainien, c'est pour ça que les pâtes
et le pain vont augmenter....

Les Ukrainiens et les Russes mangent du pain fait avec le blé Français !!!!

Pour faire un petit retour sur ce sujet, le cout aujourd’hui a sacrement diminué

pour rester sous la barre de la tva pour une installation ou tu revends l'elec, il y a environ 12 ans, ca valait 16 000€ pour 3kWc max, installation comprise, donc clé en main quoi
et avec ca et le rachat d'edf c'était auto financement

2020-2021 tu pourrais faire la même chose pour moitié moins cher, rachat edf diminué aussi évidement

après, en calculant bien, en acceptant de payer la tva, on peut monter très haut en puissance et en production mais que ca vaille le coup
ou en auto consommation

c'est comme ca que faisait les exploitations, les pros, ... même les services publiques pour installer des panneaux en grandes quantités

certains n'installent pas par eux même, mais louent les toitures x années pour installer les panneaux et récupérer la production

soleil66 a écrit:

Par chez nous dans le Roussillon, ça devient la grande mode que de mettre des panneaux solaires au dessus des parkings de super marché.
Mais aussi dans de très nombreux champs, il y a maintenant des panneaux solaires très très nombreux ( les cultures!!!! plus rien ).
Sur les bâtiments/ hangars des grosses exploitations, eux aussi recouvrent en totalité les toitures ( ce qui fait des centaines et des centaines de panneaux ).

Et fort de ce constat, je me pose depuis longtemps la question de qui paie toutes ces installations????? et comment font-ils ????? ( bah oui, car nos agriculteurs sont logiquement fauchés!!!! ).

Car moi, si je veux mettre une dizaine de panneaux sur ma maison, d'après les infos que j'ai eu, le coût est d'environ 15000 €.
Donc pour des centaines, voir des milliers de panneaux, ce doit être un sacré paquet!!!!!!

je ne sais pas si c'est toujours d'actualité , mais passé un temps ça pouvait être facilement financé comme ça :

https://www.hangarsolaire.fr/?gclid=Cj0KCQiA09eQBhCxARIsAAYRiynuMUzKw_2HV2lsdXrROBgn-2emfxKonOXSwOXWVOuj61BJmfVWOO8aAgkLEALw_wcB

Par chez nous dans le Roussillon, ça devient la grande mode que de mettre des panneaux solaires au dessus des parkings de super marché.
Mais aussi dans de très nombreux champs, il y a maintenant des panneaux solaires très très nombreux ( les cultures!!!! plus rien ).
Sur les bâtiments/ hangars des grosses exploitations, eux aussi recouvrent en totalité les toitures ( ce qui fait des centaines et des centaines de panneaux ).

Et fort de ce constat, je me pose depuis longtemps la question de qui paie toutes ces installations????? et comment font-ils ????? ( bah oui, car nos agriculteurs sont logiquement fauchés!!!! ).

Car moi, si je veux mettre une dizaine de panneaux sur ma maison, d'après les infos que j'ai eu, le coût est d'environ 15000 €.
Donc pour des centaines, voir des milliers de panneaux, ce doit être un sacré paquet!!!!!!

Photoson 01 a écrit:

Olivier, je suis très étonné que les grandes surfaces n'utilisent pas leurs parkings comme champ de capteur solaire! Une petite rentabilité, pour eux (selon les escrologistes) mais aussi de l'ombre , l'été, pour leur clientèle et même en dehors des périodes de canicule, un abri contre la pluie, voire la neige ! Pour une fois qu'ils utiliseraient leurs surfaces à 100 % en améliorant le confort de leur clientèle, je pense qu'ils ont trop d'énarques dans les postes de commandement propre suspension je suis un peu déçu parce que je pensais que les grandes écoles de commerce formaient un peu mieux les élèves à l'opportunité ! Là aussi, ça devient «haute étude de conneries», « sup de Co.…», « ESt-ce sec? »; c'est pourtant notre génération qui a formé les petits « costards cravate pompes cirées noires » qui sont aux affaires actuellement !

Les grandes surfaces peuvent créer des préaux pour leurs clients, et mettre des panneaux solaires pour rentabiliser l'affaire, mais ça n'a aucun sens écologique (comme les éoliennes) tant que leur gestion globale ne sera pas "décarbonée".
C'est comme pour les voitures électriques : leur bilan carbone s'équilibre à plus de 160 000km si la production électrique n'est pas décarbonée !
Si on utilise cette bagnole juste pour aller travailler en ville à 50 bornes, et qq. courses, il faut 30 (?) ans pour EQUILIBRER, càd ne pas nuire !
Avant ce terme, la voiture électrique pollue !!!!
Si on compare voiture électrique/voiture thermique, à 10000km/an, le bilan carbone de l'électrique est de 90% de celui de la thermique si la production électrique est carbonée comme aux USA ; le rapport est de 45% si on produit l'électricité en France.

Olivier, je suis très étonné que les grandes surfaces n'utilisent pas leurs parkings comme champ de capteur solaire! Une petite rentabilité, pour eux (selon les escrologistes) mais aussi de l'ombre , l'été, pour leur clientèle et même en dehors des périodes de canicule, un abri contre la pluie, voire la neige ! Pour une fois qu'ils utiliseraient leurs surfaces à 100 % en améliorant le confort de leur clientèle, je pense qu'ils ont trop d'énarques dans les postes de commandement propre suspension je suis un peu déçu parce que je pensais que les grandes écoles de commerce formaient un peu mieux les élèves à l'opportunité ! Là aussi, ça devient «haute étude de conneries», « sup de Co.…», « ESt-ce sec? »; c'est pourtant notre génération qui a formé les petits « costards cravate pompes cirées noires » qui sont aux affaires actuellement !

lolo80600 a écrit:

J'aimerais connaître le bilan "DANS L'INTÉGRALITÉ DE LA CHAÎNE DEPUIS LA FABRICATION JUSQU'AU RECYCLAGE" d'une éolienne, à savoir que les pales ne sont pas recyclables ; on les enterre ! Et probablement pas avec une pelle et une pioche !

C'est secret...
Le bilan que tu cherche s'appelle l'ACV (Analyse du Cycle de Vie)
et tout le monde parle du bilan Carbone (titre déposé) lié à la production
ce qui n'a rien à voir.

Tout matériel quel qu'il soit génère une émission de G.E.S (Gaz à Effet de Serre), lors de sa fabrication
Cette émission généralement plus importante que ce que le matériel produit pendant son utilisation 
elles sont "amorties" sur la durée de vie du produit. Donc plus il dure longtemps, moins son ACV est importante 
et le bestiau peut passer pour un produit "vert".

Dans le cadre d'une éolienne, du moins pour une éolienne située en France, c'est encore un peu plus compliqué.

Elle nécessite des métaux (Fer, Acier, Cuivre, Aluminium, etc), des terres dites "rares", beaucoup de pétrole et de charbon, et du béton.
Tout cela est très émissif.
En plus, une grande partie de la bête est produite ailleurs, dans certains pays ou la traçabilité est inexistante, donc les mesures.....

D'abord nous savons tous que l'industrie Française est plus présente dans les manuels d'histoire que présente sur le terrain, ayant été progressivement vendue, cédée, que sais-je uniquement pour l'appât du gain. "Gains" dont le quidam lambda n'en perçoit pas les effets sur son porte-monnaie en fin de mois.

Presque exclusivement, les éoliennes sont produites chez nos voisins d'outre rhin, ceux qui ont abandonné le nucléaire pour le charbon, mais qui nous donne des leçons sur l'environnement. Et pour terminer le tableau elles sont montées à 90 % par des compagnies étrangères. Comme l'ont voit l'éolien est très générateur d'emplois en France comme nous l'affirme les politiques de tout bords.

Bref pour les éoliennes, si tant est que nous eussions ces données, l'ACV serait hélas lamentable, pour deux choses
la première c'est que la durée de vie d'une éolienne est courte +-15 à 20 ans. (La déconstruction des éoliennes d'il y 20 ans à commencé), c'est qu'il faudrait intégrer aussi les infrastructures.
Un parc éolien produit une énergie non négligeable certes, mais occupe un espace au sol ou en mer très important (moins que le solaire, demain nous aurons de l'électricité mais plus rien à  bouffer les champs étant remplacés par des éoliennes...) ce qui implique une quantité non négligeable de câbles, de tranchées, de transfos, etc.... avant de pouvoir jeter leur petits électrons dans le réseau 
d'EDF Transport.

Même là, dans cet article, portant le titre de l'ACV d'une éolienne, il n'y a rien
http://www.journal-eolien.org/tout-sur-l-eolien/lanalyse-de-cycle-de-vie-de-leolien/

On pourrait noircir le tableau si l'ont voulait, en ramenant les émissions à la production réelle, car un parc éolien de plusieurs GWh, le dernier en mer va atteindre sur le papier presque l'équivalent d'une centrale nucléaire, ne produit au grand maximum de 40% de son temps. Bah vi, soit YAPA d'vent soit YENA trop.... C'est con la nature....

L'éolien tel qu'il nous est présenté, vanté,  est une fumisterie sans nom, l'énergie de l'avenir, renouvelable..
Que fait on les 60% du temps ou elles ne produisent pas ? J'me l'demande 

Pour que l'éolien soit une source d'énergie viable, ce n'est pas moi qui le dit mais les spécialistes. Il faudrait que la totalité du parc éolien européen soit interconnecté..   Ainsi par exemple trop de vent sur les cotes Nantaises ou nos éoliennes s'arrêtent, le manque d'énergie "pourrait être"  (ce ne sont que des approches) compensé par les éoliennes de Norvège ou Scandinave qui tourneraient normalement.
Seulement, pour que cela fonctionne, il faudrait investir des sommes considérables, supérieures au coût de construction des parcs éolien.

Et pour finir, tout ça sans parler du tarif prohibitif imposé par le/les Gouvernements à EDF pour racheter de l'électricité éolienne ou solaire. Pas étonnant que notre KWh augmente et ce n'est pas fini.
D'une bonne idée en énergie complémentaire, l'éolien à basculé dans une quasi religion ou beaucoup sont dans le déni, et d'autres plus fûté s'enrichisse.


Une chose m'étonne.
Un vendeur de produit aujourd'hui te facture une éco-participation, censée payer le recyclage. Pourquoi les vendeurs d'éolienne 
ne recycle t-il pas leur éolienne ? (En cherchant un peu, enfin dans le détail tu trouveras pourquoi, mais chut... c'est secret).

Pour répondre à PhotSon01. Il n'y a en Europe que 2 usines capables de recycler les pales d'éolienne, et elles sont déja débordées.
Tout le monde sait que tout à une fin, donc les éloliennes aussi, pourquoi personne n'a investi dans ce marché de recyclage...
(PS : Aux U.S ils enterrent les pales......)

Fluidification du trafic?. Bon, là c'est quand même une autoroute à 3 voies.
Ce qui est sûr c'est que ça provoque un ralentissement.
Pollution sonore?. une autoroute c'est toujours bruyant.