Appareil photo

Bonjour, cela concerne aussi une partie de la photo !
même si Raymond 74 n'utilise pas d'imprimante, je pense que certain le fond commun et parfois le budget des cartouches explose ! Je me suis laissé tenter par le remplissage des cartouches mais étude mauvaise surprise jusqu'à ce que je trouve « [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] ». En effet, les encres de ce fournisseur ne sont pas de fausses ne ne encres universelles qui vous bouchent la buses… Elles sont très très proches sur le plan colorimétrique des encres originales. Je lui avais téléphoné pour lui exprimer ma surprise sur le fait qu'il avait une référence pour chaque série de machine notamment chez Canon. J'ai notamment une A3 ancienne et une A4 plus récente. Il m'a mis en garde de ne pas utiliser l'encre de l'une dans l'autre car Canon avait des formules différentes adaptées notamment aux dimensions des buses en raison de leur viscosité. Comme on utilise moins de 10 ml par cartouches sauf pour la cartouche noire pour imprimer du texte, qui est une encre pigmentée et pour laquelle la contenance est environ le double, chaque remplissage coûte entre 0,3 et 0,5 euros ! Bien sûr, la première fois, il faut investir dans un « resseter » et éventuellement dans des cartouches vides transparentes car, pour dissuader, Canon a moulé ses cartouches en matière plastique noire avec une puce… Au tout début, elles étaient en plastique transparent avec une puce… Je pense que le jeu en vaut la chandelle à condition d'imprimer un minimum, c'est-à-dire plus de trois jeux de cartouches par an ! de plus, il utilise une technique de remplissage qui permet de ne pas se tâcher les doigts avec un minimum d'habileté!
bien cordialement

raymond74 a écrit:

J’ai oublié de dire que le Kid du DMC-G80 comprenait aussi un objectif 14-140mm, moi qui ne voulais pas trop m’encombrer je me retrouve quand même avec deux objectifs.

tu peux même ensuite te faire une version "luxe" c'est à dire de te passer des contraintes de changement d'objectif (et du temps de changement) en achetant un 2ème boitier
 mais forcément le budget augmente et l'encombrement un peu (quoique)

Photoson 01 a écrit:

Si j'ai bien compris, tu n'imprimes pas en A3 tous les jours..

jamais,

et  même si je voulais il faudrait encore imprimer dans du nouveau matériel , et du matériels plus performant


et même en A4 je n'imprime pas.

Alors certains diront a quoi ça sert de faire des  photos ?   c'est vrai que parfois je me pose la question , 

et  pourtant je continue.  le pc va finir par renoncer,    il faut investir dans plus de disques dur amovible pour faire des sauvegardes

l'état  de mon pc !!

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Mais le plus souvent, ce sera le 14-140 qui sera le plus employé.. Il se comporte comme un 28-280. L'autre servira pour les cui-cuis et les chamois ! Il est compact, lèger et assez lumineux... De plus, ton boîtier est plus compact et moins lourd que ton ancien reflex.. La puissance de "feu" est quand même considérable même si le piqué n'est pas son point fort.. il a une qualité : il est homogène! De plus, la stabilisation est efficace.. Je pense que tu ne regrettera pas
Si j'ai bien compris, tu n'imprimes pas en A3 tous les jours..

J’ai oublié de dire que le Kid du DMC-G80 comprenait aussi un objectif 14-140mm, moi qui ne voulais pas trop m’encombrer je me retrouve quand même avec deux objectifs.

dusterman a écrit:

j'ai rectifié

j'ai rectifié

Ohhhhh le cerveau fait bien les choses, car depuis que je viens sur ce sujet, je n'avais pas du tout remarqué cette erreur de frappe, 
et j'y ai toujours lu " appareil photo ". 

raymond74 a écrit:

Photoson 01 a écrit:

Personnellement, je ne reviendrai plus vers le reflex.. J'ai décrit les avantages et les inconvénients des deux systèmes..

Merci Photoson 01


j'en profite pour dire que,  bien sur,  le post est ouvert a tous ceux qui voudront parler photo ou appareil photo.

bienvenu à toi chez les hybrides (Olympus pour ma part)

- en effet avec ce 100-300 (200-600 donc en équivalent 24x36) les animaux vont bien se faire attraper ^^
- clairement aucune raison que ce soit moins bien qu'un réflex (approche différente, chacun à ses avantages et son approche mais en terme de qualité intrinsèque c'est du tout bon pour tous )

faudrait peut être épingler le sujet si ça devient un sujet général duster/photo (à voir niveau administrateurs), en tout cas il faudrait changer le titre du sujet et en profiter pour corriger le "appariel" pas très très joli 

Photoson 01 a écrit:

Personnellement, je ne reviendrai plus vers le reflex.. J'ai décrit les avantages et les inconvénients des deux systèmes..

Merci Photoson 01


j'en profite pour dire que,  bien sur,  le post est ouvert a tous ceux qui voudront parler photo ou appareil photo.

soleil66 a écrit:

Tu as dans le lien le test de cet appareil.  

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

 

merci  [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] ,   mais  tu imagine bien que ce sont les premieres recherches que j'ai fait en arrivant a la maison ,  donc j'avais déjà vu .

Personnellement, je ne reviendrai plus vers le reflex.. J'ai décrit les avantages et les inconvénients des deux systèmes..

Tu as dans le lien le test de cet appareil.  

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Photoson 01 a écrit:

Bonsoir… Bienvenue au club des hybrides ! Un bon viseur, de belles optiques légères et lumineuses et un sac photo qui est allégé

 

Le vendeur ma affirmé que que ça ne pouvait pas être moins bien que le reflex ,  je verrais  a l'usage

Les Pinsons mésanges et autres n'ont qu'a bien se tenir

Bonsoir… Bienvenue au club des hybrides ! Un bon viseur, de belles optiques légères et lumineuses et un sac photo qui est allégé

Alors Voila, c'est aprem  je me suis rendu dans une boutique spécialisé photo ,

finalement j’ai acheté un Kid Panasonic  qui comprend un APN Hybride Lumix DMC-G80 + une poigné grip avec batterie supplémentaire  + carte SD 32 GB et une  sacoche de transport.

J’ai pris un zoom Panasonic 100-300 je pense que ce sera celui qui sera monté le plus souvent.

Et je n’ai pas explosé le budget. 

samamsam a écrit:

tout dépend aussi de la recherche finale,
un hybride ou un réflex avec un bel objectif dédié à un usage donnera un piqué incomparable

à titre personnel je voulais au début un boitier compact + objectif trans-standard pour tout faire en un... je me suis tourné vers les hybrides (entrée de gamme)
et au final j'ai fini par vouloir des focales fixes, bien plus lumineuses et qualitatives
une pour les photos de rues/paysage
une pour le portrait
Je ne peux certes pas capturer l'oiseau ou le chamois qui passent, mais on ne pas pas tout avoir ^^ (surtout à petit budget)

@samamsam je sais bien qu'on ne peut pas tout avoir , le beurre l'argent du beurre et le sourire de la crémière,

je veux juste avoir au moins l'équivalent de ce que j'avais avec le D5000,et si c'est un petit plus performant ça sera tant mieux, dans mon premier post je demande des avis d'un certain matériel , j'ai posté en me disant que peut-être quelqu'un avait utilisé le matériel cité et donc pouvait dire ce qu'il en pensait.


je  rappelle que  ne cherche pas a faire de la photo d'art , mais  juste des choses propres et pas désagréables a l'oeil ,  ou un (expert)  verra des défauts moi je n'en verrais pas.

en fait mon objectif   , c'est ne pas en avoir une pleine valise , d'objectif ,    pour tout faire.

tout dépend aussi de la recherche finale,
un hybride ou un réflex avec un bel objectif dédié à un usage donnera un piqué incomparable

à titre personnel je voulais au début un boitier compact + objectif trans-standard pour tout faire en un... je me suis tourné vers les hybrides (entrée de gamme)
et au final j'ai fini par vouloir des focales fixes, bien plus lumineuses et qualitatives
une pour les photos de rues/paysage
une pour le portrait
Je ne peux certes pas capturer l'oiseau ou le chamois qui passent, mais on ne pas pas tout avoir ^^ (surtout à petit budget)

Je trouve tout de même que de prendre un reflex haut de gamme est un peu dommage.
En 73/74, l'époque ou je faisais de la monoplace à Magny-Cours, j'avais un CANON F1 ( un reflex pro et le top de chez Canon ), et en 79/80 j'ai 
pris un CANON A1.
J'avais 31 ans donc en pleine forme intellectuellement, et passionné des nouvelles technologies.
Eh bien je peux dire que j'en ai fait des très belles, mais aussi qu'est-ce que j'en ai loupé.
Car finalement, tout malin que je me croyais, j'oubliais souvent un réglage qui flinguais ma photo.
Le pro qui se sert de son appareil tous les jours, connait tous ces réglages, mais l'amateur, même passionné, qui sort l'appareil de temps en temps,
est souvent obligé de ressortir en même temps le mode d'emploi. 
C'est la raison pour laquelle je suis passé sur des compacts experts, qui certes, ne peuvent pas égaler un reflex haut de gamme, mais qui
globalement font toujours d'excellentes photos.

samamsam a écrit:

raymond74 a écrit:

  ben,   si  2stair  a envie de se faire plaisir avec un très bel et trés bon appareil je ne vois pas ou est le PB .  

ah pardon je pensais que c'était une suggestion de 2stair pour toi :sleep:

ça aurait bien explosé le budget prévu ,  mais  c'est  vrai que c'est  le genre de truc qui me plairait aussi si c'était  mon  seul projet.

samamsam a écrit:

raymond74 a écrit:

  ben,   si  2stair  a envie de se faire plaisir avec un très bel et trés bon appareil je ne vois pas ou est le PB .  

ah pardon je pensais que c'était une suggestion de 2stair pour toi :sleep:

même questions alors pour 2stair (si envie ou besoin d'avis/conseil):
quelle(s) utilisation(s) = quel type de photos/sujets ?
dans quelles conditions ? extérieur/intérieur, météo, jour/nuit, trek/sport/farniente.......
budget conséquent apparemment... car "bon" photographe et passionné ? (chacun met l'argent qu'il veut bien entendu, je demande juste pour orienté, enfin si tu as besoin de conseils, car on peut aussi faire de très très belles choses à budget plus contenu)

raymond74 a écrit:

  ben,   si  2stair  a envie de se faire plaisir avec un très bel et trés bon appareil je ne vois pas ou est le PB .  

ah pardon je pensais que c'était une suggestion de 2stair pour toi :sleep:

samamsam a écrit:

raymond74 a écrit:

2stair a écrit:

J'envisagerai de prendre un Nikon D6 avec un Objectif Nikon AF-S Nikkor 120-300mm et un Nikon AF-S Nikkor DX 16-80 mm

serait ce un bon choix ?

  2stair ,    attention quand même ,  je n'avais pas trop fait attention mais en y regardant de plus près,  et si j'ai bien compris,  je vois qu'il y a mariage FX DX,  alors
si on peut monter un objectif FX sur un boîtier DX est  possible sans poser de pb ,
en montant un DX sur du FX c'est possible  mais rend environ 50% de la surface de capteur inutilisée
donc finalement ce n'est peut-être pas le meilleurs choix.

de toute manière vu le prix d'un Nikon D6... ça résoud le problème de lui même non ?

  ben,   si  2stair  a envie de se faire plaisir avec un très bel et trés bon appareil je ne vois pas ou est le PB .

raymond74 a écrit:

2stair a écrit:

J'envisagerai de prendre un Nikon D6 avec un Objectif Nikon AF-S Nikkor 120-300mm et un Nikon AF-S Nikkor DX 16-80 mm

serait ce un bon choix ?

  2stair ,    attention quand même ,  je n'avais pas trop fait attention mais en y regardant de plus près,  et si j'ai bien compris,  je vois qu'il y a mariage FX DX,  alors
si on peut monter un objectif FX sur un boîtier DX est  possible sans poser de pb ,
en montant un DX sur du FX c'est possible  mais rend environ 50% de la surface de capteur inutilisée
donc finalement ce n'est peut-être pas le meilleurs choix.

de toute manière vu le prix d'un Nikon D6... ça résoud le problème de lui même non ?

2stair a écrit:

J'envisagerai de prendre un Nikon D6 avec un Objectif Nikon AF-S Nikkor 120-300mm et un Nikon AF-S Nikkor DX 16-80 mm

serait ce un bon choix ?

  2stair ,    attention quand même ,  je n'avais pas trop fait attention mais en y regardant de plus près,  et si j'ai bien compris,  je vois qu'il y a mariage FX DX,  alors
si on peut monter un objectif FX sur un boîtier DX est  possible sans poser de pb ,
en montant un DX sur du FX c'est possible  mais rend environ 50% de la surface de capteur inutilisée
donc finalement ce n'est peut-être pas le meilleurs choix.

Tout dépend de ce que tu photographies ! 
Pour les sportifs, les reporters de guerre, les photos d'animaux avec de l'on téléobjectif même stabilisés, s'est parfois nécessaire et là Sony est le meilleur : pas d'inertie et de vibrations induites par la remontée du miroir, un capteur de plus faible définition mais avec des photosites bien plus grand qui permette de capter plus de photons et donc de diminuer le bruit numérique du processeur. On peut réaliser ainsi des photos acceptables qui seraient impossibles autrement.
 Bien sûr, tout le monde n'en a pas besoin et le prix de ces sommets de gamme spécialisés est un peu rédhibitoire surtout si on ajoute le prix du téléobjectif qui flirte souvent avec les 10 000 EUR voir plus !
 En effet, pour avoir une mise au point, et un temps d'exposition rapide pour saisir le mouvement, il est important d'avoir une optique lumineuse donc avec une grande ouverture donc avec une grande surface de la lentille frontale ; en général, pour des problèmes de diffraction qui donnent des franges colorées désagréables et du flou, on utilise de la fluorine (http://www.pierretoscani.com/verre-ed-et-fluorine.html ) dont le prix aux kilos, si je me souviens bien chez Hoya avoisine les 5000 EUR. D'ailleurs les fabricants de ces verres spécialisés dans le monde se comptent sur les  doigts de la main !
 Alors les zooms de grande amplitude pour amateur à moins de 1000 EUR ne peuvent pas être de bonne qualité et il y a des compromis notamment aux focales les plus longues ; l'autre solution, c'est de mettre des petites lentilles frontales pour diminuer le prix des lentilles en fluorine mais la visée est sombre si on n'utilise pas un viseur hybride, la mise au point hésitante et le résultat n'est pas très transparent car bardé de diffractions, aberrations chromatiques et d'une définition juste moyenne au centre…
 Ne parlons pas de des bords de la photo ; ce même zoom de rêve, en position grand angulaire à une distorsion extraordinaire les bâtiments prennent une forme de tonneau ou de coussinet selon le choix du constructeur et, là aussi, la netteté n'est bonne qu'au centre ! C'est bien la raison pour laquelle je conseillais de prendre deux zooms : en « coupant la poire en deux », le travail des opticiens est beaucoup plus facile et les résultats sont quatre fois meilleurs… La différence de prix n'est pas exorbitante, loin de là !

soleil66 a écrit:

Je me demande tout de même si la course aux ISO de Nikon est vraiment raisonnable!!!!

En effet, je viens de regarder le Nikon D500, et il à une palge ISO de 100 à 102400  

Alors que Canon EOS 90D ne monte qu'à 25600 Ce qui est déjà pas mal. 

Tu es même loin du compte , le Nikon D500 monte jusqu'à ISO 1 638 400  !!!

Je me demande tout de même si la course aux ISO de Nikon est vraiment raisonnable!!!!

En effet, je viens de regarder le Nikon D500, et il à une palge ISO de 100 à 102400  

Alors que Canon EOS 90D ne monte qu'à 25600 Ce qui est déjà pas mal. 

raymond74 a écrit:

Photoson 01 a écrit:

sur des test et des revues indépendantes..

 ben  oui ,  et justement  pour ces marques les test  ne sont pas  si mauvais que ça.

"historiquement" (des guillemets car les segments de la photo ne sont pas tous très vieux)

Nikon et Canon = très bons en réflex
Panasonic et Olympus = très bons en hybrides
Sony = très bons en compacts

depuis plusieurs années on peut ajouter :
Sony = très bon en hybride 24x36

et depuis un peu moins de temps toutes ces marques citées (et Fujifilm) ont toutes de très bons boitiers en hybride, devenu un secteur qui n'a pas grand chose à envier aux réflex

Photoson 01 a écrit:

sur des test et des revues indépendantes..

 ben  oui ,  et justement  pour ces marques les test  ne sont pas  si mauvais que ça.

sur des test et des revues indépendantes..

Photoson 01 a écrit:

la notoriété peut être ancienne, on connaît bien ça pour les voitures! C'est tellement vrai que les propriétaires d'Audi n'osent pas se plaindre lorsque les injecteurs sont aussi malades que ceux de Dacia… de plus le groupe Volkswagen est souvent plus réticent à appliquer la garantie y compris la loi sur le vice caché. La fiabilité de BMW n'a pas toujours été sans approches notamment sur les chaînes de distribution… Les propriétaires, sans doute par peur du ridicule, adoptent un profil bas. Il en est de même pour les appareils photos !
je ne nie pas que le matériel haut de gamme de ces deux fabricants n'est pas conçu en collaboration avec des professionnels notamment de la photo sportive ou de grand reportage… Cela permet d'avoir une aura chez les amateurs qui pensent tous bénéficier des retombées- c'est partiellement exact mais le rapport qualité-prix n'est pas au rendez-vous … En bon français on paye la marque!

 

Je ne connais aucune marque qui n'ont jamais rencontré de pb , 
 mais a un moment il faut bien s'appuyer sur  quelque chose
 

la notoriété peut être ancienne, on connaît bien ça pour les voitures! C'est tellement vrai que les propriétaires d'Audi n'osent pas se plaindre lorsque les injecteurs sont aussi malades que ceux de Dacia… de plus le groupe Volkswagen est souvent plus réticent à appliquer la garantie y compris la loi sur le vice caché. La fiabilité de BMW n'a pas toujours été sans approches notamment sur les chaînes de distribution… Les propriétaires, sans doute par peur du ridicule, adoptent un profil bas. Il en est de même pour les appareils photos !
je ne nie pas que le matériel haut de gamme de ces deux fabricants n'est pas conçu en collaboration avec des professionnels notamment de la photo sportive ou de grand reportage… Cela permet d'avoir une aura chez les amateurs qui pensent tous bénéficier des retombées- c'est partiellement exact mais le rapport qualité-prix n'est pas au rendez-vous … En bon français on paye la marque!

Merci Photoson

je verrais bien ,
mais je pense que Canon ou  Nikon  n'aurait quand même pas cette notoriété  si c'était des marques pourries .

bien sûr que non.. les résultats sont strictement identiques avec le Panasonic et meilleur avec le Sony 6400 qui bénéficie d'un capteur avec circuit en cuivre plutôt qu'en aluminium. le gain en poids n'est pas négligeable et si beaucoup de photographes sportifs sont passés dans le sommet de gamme Sony plutôt que les deux majeurs historiques de la photographie, c'est qu'ils  l'ont sans doute trouvé largement supérieur pour qu'ils acceptent de changer de marque donc d'ergonomie!
 On remarque quand même que les fabricants historiques d'appareil photo sont à la peine car le numérique, c'est d'abord de l'électronique et on peut faire confiance à Sony et Panasonic sur le sujet.
 Après, il est question d'ergonomie et les gens sont soit Canon ou Nikon… On ne parle pratiquement plus de Pentax et il reste Fuji qui a une position particulière parce que fabricant d'objectifs (réputés pour la télévision), de boîtiers y compris en moyen format, et d'émulsions argentiques. Quant aux objectifs Fuji pour la photo, ils sont très largement au-dessus du panier et équivalents à la série L de Canon ou aux objectifs Leitz (les vrais, pas les optiques Panasonic fabriquées sous licence ce qui reste quand même de haute qualité) . le seul problème, c'est qu'avec leur monture, on est prisonnier de la marque… Mais j'ai déjà expliqué tous ça, mais évidemment en plus de 10 lignes ! Pour se faire la main, Sony en projetant Minolta , a pu se faire la main, et a acquis une baïonnette déjà utilisée et donc une gamme d'objectifs.

Photoson 01 a écrit:

ce n'est pas un hybride.. mais un bridge, c'est-à-dire un compact à qui on a donné une forme de réflex et un zoom démesuré parce qu'il a un tout petit capteur… La bonne recette pour être moyen partout voire même en dessous ! Un hybride, c'est un boîtier avec un capteur qui va du 4/3 au 24 X 36 en passant par l'APS C. Il peut aussi ressembler aux réflex, ce qui n'est pas indispensable pour le confort de visée mais en plus il a les objectifs interchangeables et pratiquement donnent les mêmes résultats que les réflex… Sinon mieux ! L'intérêt principal, c'est un viseur qu'il ne s'assombrit pas au fur et à mesure que la luminosité du sujet photographié baisse ; en outre cela permet de l'alléger sans le mécanisme compliqué du miroir escamotable et du pentaprisme lourd et coûteux lorsqu'il est bon.
Je note que chasseur d'image dans son guide matériel de 2019 ne partageait pas ton enthousiasme sur le capteur du D 502 poids « Nikon aurait pu doter le D500 d'un capteur 24mpx. Ce choix d'une définition moindre améliore un peu la qualité d'image en hauts ISO. L'idéal serait d'avoir un capteur rétro éclairé (comme sur le D 850), mais il n'en existait pas dans ce format à l'époque. » Conclusion : excellente qualité d'image jusqu'à 3200 ISO mais ultra performant à sa sortie, il est aujourd'hui concurrencé par beaucoup d'hybride. Quant au processeur, il date déjà de quatre ans comme le capteur, d'ailleurs…en clair, il est largement rattrapé voire dépassé par les autres !

oui  Photoson 01   , j'ai fait un lapsus ,  le dmc-fz300 est bien un  bridge  , je l'avais d'ailleurs précisé dans mon premier post.  et c'est vrai que c'est son petit capteur qui donne des résultats assez moyens. 

et pour le moment après avoir farfouillé un peu partout , mon idée reste le reflex.
car il y a aussi hybrides et hybrides,  et si je veux un très bon hybride qui aura les qualités d'un reflex , j'explose le budget.

ce n'est pas un hybride.. mais un bridge, c'est-à-dire un compact à qui on a donné une forme de réflex et un zoom démesuré parce qu'il a un tout petit capteur… La bonne recette pour être moyen partout voire même en dessous ! Un hybride, c'est un boîtier avec un capteur qui va du 4/3 au 24 X 36 en passant par l'APS C. Il peut aussi ressembler aux réflex, ce qui n'est pas indispensable pour le confort de visée mais en plus il a les objectifs interchangeables et pratiquement donnent les mêmes résultats que les réflex… Sinon mieux ! L'intérêt principal, c'est un viseur qu'il ne s'assombrit pas au fur et à mesure que la luminosité du sujet photographié baisse ; en outre cela permet de l'alléger sans le mécanisme compliqué du miroir escamotable et du pentaprisme lourd et coûteux lorsqu'il est bon.
Je note que chasseur d'image dans son guide matériel de 2019 ne partageait pas ton enthousiasme sur le capteur du D 502 poids « Nikon aurait pu doter le D500 d'un capteur 24mpx. Ce choix d'une définition moindre améliore un peu la qualité d'image en hauts ISO. L'idéal serait d'avoir un capteur rétro éclairé (comme sur le D 850), mais il n'en existait pas dans ce format à l'époque. » Conclusion : excellente qualité d'image jusqu'à 3200 ISO mais ultra performant à sa sortie, il est aujourd'hui concurrencé par beaucoup d'hybride. Quant au processeur, il date déjà de quatre ans comme le capteur, d'ailleurs…en clair, il est largement rattrapé voire dépassé par les autres !

samamsam a écrit:

tu as l'air déjà relativement fixé notamment sur du Nikon, y'a plus qu'à alors

oui parce que j'étais  content  de mon D5000 ,  et dailleurs s'il n'était pas hors d'usage,  je ne serais pas en train de chercher un nouvel appareil ,   et je n'aurai pas  acheté l'hybride lumix dmc-fz300  qui ma un peu déçu.

C'est un peu ce que je disais au début, un bon compact expert, lorsque l'on se balade pas mal, c'est l'idéal.
Tous les réglages comme un gros reflex pro, un poids très léger, ça tient dans la poche, et c'est toujours prêt.
Le gros, finalement pour un pro, c'est super car il s'en sert tous les jours,  ce n'est pas lui qui paye, et en plus 
on loupe des tas de photos, car on a oublié le petit détail dans les réglages comme sur l'ouverture, la vitesse, etc etc.

Un site à consulter qui traite ces sujets:

Par exemple les compacts experts:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Si ce n'est pas assez, tu as aussi celuui-ci, mais là, le prix commence à piquer sérieusement:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

tu as l'air déjà relativement fixé notamment sur du Nikon, y'a plus qu'à alors

samamsam a écrit:

pour moi il faut déjà vraiment bien bien bien définir l'utilisation
si tu veux faire de la macro jusqu'à l'animalier avec un seul boitier et un seul objectif tout en l'emmenant partout, les problèmes de poids/encombrement peuvent entrer en compte...

au premier abord je conseillerai plutôt un hybride ou un compact expert
à voir alors selon choix, ce qui entre dans le budget (ça peut monter jusqu'à 5000€ même sur un compact expert, certains étant aussi en plein format 24x36)

Merci  @samamsam    pour ton avis

Je ne cherche pas vraiment à faire des trucs trop pointus, mais comme je l’ai dit des jolies photos souvenir, donc plutôt de la proxy que de la macro , paysages  et bien sur si un petit oiseau passe il faut essayer de l’avoir ,  en gros, un peu du passe partout pas trop mal.
Alors bien sur il y a toujours le budget qui rentre en ligne de compte, et bien sûr s’il est illimité, en matériel photo on peut taper très haut, mais voila, je veux rester un peu sur celui que je me suis fixé en tout cas je ne monterais pas à 5000 €
La je suis en train de réfléchir sur deux choix, en restant avec du Nikon, un D7500 ou un D750, pour l’objectif j’ai un peu abandonné l’idée du Tamron 18-400 mm ,  et je partirai plutôt sur un NIKKOR 28-300mm.
En tous cas je pense quand même rester sur du reflex, mercredi je vais aller en boutique (photographe) et je verrai aussi en fonction de ses conseils.

pour moi il faut déjà vraiment bien bien bien définir l'utilisation
si tu veux faire de la macro jusqu'à l'animalier avec un seul boitier et un seul objectif tout en l'emmenant partout, les problèmes de poids/encombrement peuvent entrer en compte...

au premier abord je conseillerai plutôt un hybride ou un compact expert
à voir alors selon choix, ce qui entre dans le budget (ça peut monter jusqu'à 5000€ même sur un compact expert, certains étant aussi en plein format 24x36)

Photoson 01 a écrit:

Bonjour Raymond,
je vais essayer d'être bref… Comme pépin ! 
Non tous les boîtiers n'ont pas un capteur stabilisé , loin s'en faut ! Et le Nikon D 7500 ne l'a pas. 
Il y a aussi les Panasonic G9 (environ 1000 EUR) et G90 environ 800 EUR) qui permet, en plus, de faire de la vidéo un peu meilleure qu'avec une Go pro.… Le G 90 est tropicalisé, ce qui peut être intéressant dans l'humidité et dans les sables !
 chez Sony, en dehors de l' Alpha 6500, il y a l'alpha 7 II en monture E (en plus , c'est un 24 X 36, ce qui va être un handicap pour les optiques) mais les objectifs adaptables avec des zooms à grandes variations sont rares en dehors du 24-240  F3,5-6,3.
Pour le Panasonic, qui accepte aussi des objectifs Olympus, il y a un télé zoom extrême 100-400 F4-6,3 au prix catalogue de 1350€ mais, rapporté à son format micro 4/3, il cadre comme un 200- 800… Sous licence par Leitz ; pour beaucoup moins cher, mais avec cette ouverture et un poids de 985 g, tu ne trouvera ça nulle part !
 On peut prendre en complément un deuxième zoom qui cadre du grand angle au 100 mm  pour un prix très doux : Olympus 14-150 F4-5,6 pour 550 EUR et seulement 300 g ce qui fait en réalité un 28-300 mm rapporté au 24 X 36.
 Il existe aussi l'Olympus 75-300 F 4,8-6, 7 pour environ 450 EUR qu'on peut compléter par le Lumix G 12-60 F 3,5-5,6 qui est vendu en kit avec le boîtier pour moins de 250 EUR. Il ne faut pas s'affoler chez car tout ce qui est chez Olympus existe aussi chez Panasonic ( même opticien qui fabrique pour les deux marques) , il y a de bonnes surprises du point de vue qualité optique ; comme le capteur est un peu plus petit que l'APS-C, les optiques sont plus lumineuses et mois lourdes… Et moins chères ! Tout bénéfice en quelque sorte. J'ai passé une bonne partie de l'après-midi à réviser mes revues « chasseur d'images » ; il me semble que je tombe à peu près dans tes tarifs ; compte tenu de tes voyages lointains, il me semble que la compacité et la légèreté sont des atouts.
Bien amicalement
hélas, je vais rajouter quelques lignes pour répondre au sujet du dégagement oculaire. Les lunettes imposent de poser l'oeil un peu plus loin du viseur et le dégagement oculaire est la capacité à voir l'intégralité du cadrage du viseur en étant loin. Le directeur de chasseur d'images qui était porteur de lunettes était très sensible à cette caractéristique. Sinon il faut adapter le viseur à ta vue, ce qui est possible sauf pour l'astigmatisme et dans une certaine limite, mais à chaque fois , tu es obligé de tenir des lunettes dans les dents pour ne pas les oublier ou les faire tomber !

Alors photoson ,   je ne met les lunettes que pour lire ,  alors pour moment aucun  pb pour viser,  en plus si on veux on peut choisir de ne pas viser et de ce fier juste a l'image de l'écran ,  mais c'est vrai que j'aime bien coller mon oeil au viseur.
 j'ai pas dit que Le Nikon D7500 avait un capteur stabilisé,  j'ai dit que la plus part des appareils et des objectif sont stabilisé.  mon tamron 18 270  l'était

mais avec ça , je pense que quand même  !
Le nouveau D7500 est équipé du dernier capteur d’image au format DX de 20,9 mégapixels de Nikon et du processeur de traitement EXPEED 5, c’est le même cœur haute-performance que le Nikon D500. Conçu pour exceller dans un large éventail de conditions de prise de vue, le D7500 supprime le filtre optique passe bas (OLPF) pour une netteté et une clarté maximales, avec la flexibilité de gamme dynamique sans égale qui caractérise les reflex numériques de Nikon. Le caractère compact du format DX offre également au photographe plus de distance focale, ce qui est un avantage pour la photographie sportive et de la faune, en particulier lorsqu’on le couple à la vaste gamme d’objectifs NIKKOR disponibles.


et le D5000  faisait déjà  de bonnes vidéo



La gopro reste un complément , posé sur le tableau de bord , on peut la commander par la voix et c'est très pratique  pour avoir tout en roulant des images de la route et des paysages autours.
et elle a un super stabilisateur, même sur le quad rien ne bouge  c'est aussi bien que si elle était posé sur une table fixe.

 


et enfin ,  comme mon premier post l'indique , je veux éviter , d'avoir plusieurs objectif .

2stair a écrit:

C'est pas fait...  faut déjà négocier en interne .....pas vendu , l'affaire  

et c'est quasi le prix d'un Duster finalement....

Et si je me fais tirer en meme temps  le Duster et le matos photo  qui serait dedans ... alors là ...

Ah  ok  , il faut que tu vois avec la ministre des finances et la chef comptable !!!
 
il va falloir être très gentil 



ben, tu de fait tirer les deux ,   prend vraiment une assurance tout risque ,  pense a l'histoire de ton pare-choc

raymond74 a écrit:

soleil66 a écrit:

En plus, si tu te le fais tirer, à ce prix là, ça fiche un peule boules. 

 

 c'est le genre de matériel qu'il vaut mieux assurer. 
normalement il l'est s'il est volé au domicile ,  mais en voyage vaut mieux prévoir.

en tous cas 2stair  , tu vas te faire plaisir avec ce joujou ,  quand tu l'aura bien en main il faudra ouvrir un sujet spécial photo.

C'est pas fait...  faut déjà négocier en interne .....pas vendu , l'affaire  

et c'est quasi le prix d'un Duster finalement....

Et si je me fais tirer en meme temps le Duster et le matos photo qui serait dedans ... alors là ...

Bonjour Raymond,
je vais essayer d'être bref… Comme pépin ! 
Non tous les boîtiers n'ont pas un capteur stabilisé , loin s'en faut ! Et le Nikon D 7500 ne l'a pas. 
Il y a aussi les Panasonic G9 (environ 1000 EUR) et G90 environ 800 EUR) qui permet, en plus, de faire de la vidéo un peu meilleure qu'avec une Go pro.… Le G 90 est tropicalisé, ce qui peut être intéressant dans l'humidité et dans les sables !
 chez Sony, en dehors de l' Alpha 6500, il y a l'alpha 7 II en monture E (en plus , c'est un 24 X 36, ce qui va être un handicap pour les optiques) mais les objectifs adaptables avec des zooms à grandes variations sont rares en dehors du 24-240  F3,5-6,3.
Pour le Panasonic, qui accepte aussi des objectifs Olympus, il y a un télé zoom extrême 100-400 F4-6,3 au prix catalogue de 1350€ mais, rapporté à son format micro 4/3, il cadre comme un 200- 800… Sous licence par Leitz ; pour beaucoup moins cher, mais avec cette ouverture et un poids de 985 g, tu ne trouvera ça nulle part !
 On peut prendre en complément un deuxième zoom qui cadre du grand angle au 100 mm  pour un prix très doux : Olympus 14-150 F4-5,6 pour 550 EUR et seulement 300 g ce qui fait en réalité un 28-300 mm rapporté au 24 X 36.
 Il existe aussi l'Olympus 75-300 F 4,8-6, 7 pour environ 450 EUR qu'on peut compléter par le Lumix G 12-60 F 3,5-5,6 qui est vendu en kit avec le boîtier pour moins de 250 EUR. Il ne faut pas s'affoler chez car tout ce qui est chez Olympus existe aussi chez Panasonic ( même opticien qui fabrique pour les deux marques) , il y a de bonnes surprises du point de vue qualité optique ; comme le capteur est un peu plus petit que l'APS-C, les optiques sont plus lumineuses et mois lourdes… Et moins chères ! Tout bénéfice en quelque sorte. J'ai passé une bonne partie de l'après-midi à réviser mes revues « chasseur d'images » ; il me semble que je tombe à peu près dans tes tarifs ; compte tenu de tes voyages lointains, il me semble que la compacité et la légèreté sont des atouts.
Bien amicalement
hélas, je vais rajouter quelques lignes pour répondre au sujet du dégagement oculaire. Les lunettes imposent de poser l'oeil un peu plus loin du viseur et le dégagement oculaire est la capacité à voir l'intégralité du cadrage du viseur en étant loin. Le directeur de chasseur d'images qui était porteur de lunettes était très sensible à cette caractéristique. Sinon il faut adapter le viseur à ta vue, ce qui est possible sauf pour l'astigmatisme et dans une certaine limite, mais à chaque fois , tu es obligé de tenir des lunettes dans les dents pour ne pas les oublier ou les faire tomber !

soleil66 a écrit:

En plus, si tu te le fais tirer, à ce prix là, ça fiche un peule boules. 

 

 c'est le genre de matériel qu'il vaut mieux assurer. 
normalement il l'est s'il est volé au domicile ,  mais en voyage vaut mieux prévoir.

en tous cas 2stair  , tu vas te faire plaisir avec ce joujou ,  quand tu l'aura bien en main il faudra ouvrir un sujet spécial photo.

En plus, si tu te le fais tirer, à ce prix là, ça fiche un peule boules. 

Il y a quelques années, en allant en bus à l'aéroport de Rome, je me suis fais piquer mon Canon G9.
Il était dans un petit sac, fermé par une fermeture éclair et un rabat par dessus fermé par scratch, et accroché à mon épaule sous mon bras, qui tenait une grosse valise.
J'étais debout dans l'allée du car, et arrivée à l'aéroport, j'ai constaté que le scratch était ouvert, puis la fermeture éclair et il n'y avait plus d'appareil photo. 
Je n'ai rien vu ni rien senti. Il y avait ma femme à coté de moi, et elle aussi n'a rien vu.
A la police de l'aéroport, on m'a expliqué que c'était à longueur de journée que des gens ce faisait voler ainsi.
D'ailleurs, ils avaient des formulaires de déclarations de vol, rédigés dans toutes les langues, pour faciliter l'écriture du document. 

2stair a écrit:

J'envisagerai de prendre un Nikon D6 avec un Objectif Nikon AF-S Nikkor 120-300mm et un Nikon AF-S Nikkor DX 16-80 mm

serait ce un bon choix ?

 Oui [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] je pense que c'est un très bon choix  que tu fait 
 
avec du matériel  professionnel  on a la qualité assuré ,  mais perso je n'ai pas assez de talent pour exploiter ce genre de boitier a sa juste mesure , 
par contre  l'Objectif Nikon AF-S Nikkor 120-300mm me fait de l'oiel , mais je n'ai quand même pas prévu un tel budget juste pour un objectilf,  jl faut savoir rester raisonnable
l'ensemble 19 000€  , ça fait quand même de quoi faire deux jolis voyages.

J'envisagerai de prendre un Nikon D6 avec un Objectif Nikon AF-S Nikkor 120-300mm et un Nikon AF-S Nikkor DX 16-80 mm

serait ce un bon choix ?