Ca laisse rêveur ou ça rend coléreux?????

Rappel du premier message :

Ce matin je viens d'entendre que tout va bien en ce monde:

- Les patrons du CAC40 qui en moyenne gagnaient 3.6 millions d'euros/an en 2020, vont passés à 5.3 millions en 2021 => soit plus de 40 % de mieux!!!!

- L. Messi qui passe au PSG, va toucher 40 000 0000 d'euros net par an ( avec contrat de deux ans plus un renouvelable ). !!!!!!!
   => Bof, finalement cela ne représente qu'un petit salaire de 4000 euros/mois durant 833 années.

soleil66 a écrit:

Ca m'énerve d'entendre comme ce matin aux infos, que le prix des carburants vient d'augmenter du fait que les frais de transports sont plus élevés!!
Je peux comprendre qu'il y ait une augmentation, mais de là à représenter 10 centimes au litre!!!!

Je compte peut-être très mal, mais si je prends un semi-remorque citerne qui doit au pif contenir 35 000 litres, j'arrive à: 35 000 x 0.10 € = 3500 €

Ca m'étonnerait que le transporteur soit obligé de taxer 3500 € de plus sur le prix qu'il a déjà pour ce transport????

C'est le serpent qui se mord la queue !
Le prix de carburant augmente, donc le transport coûte plus cher, donc on augmente le prix du carburant, donc le coût du transport augmente, donc...

De toute façon, les prix ne représentent plus la valeur de la chose, mais ce que le bonhomme veut bien la payer !
De là des variations frénétiques en fonction de la trouille des gars à Wall Street !

ce matin le WTI est à 110,49 dollars.. et comme l'euro dévisse...

Ca m'énerve d'entendre comme ce matin aux infos, que le prix des carburants vient d'augmenter du fait que les frais de transports sont plus élevés!!
Je peux comprendre qu'il y ait une augmentation, mais de là à représenter 10 centimes au litre!!!!

Je compte peut-être très mal, mais si je prends un semi-remorque citerne qui doit au pif contenir 35 000 litres, j'arrive à: 35 000 x 0.10 € = 3500 €

Ca m'étonnerait que le transporteur soit obligé de taxer 3500 € de plus sur le prix qu'il a déjà pour ce transport????

La méthanisation a pour but de valoriser autrement un déchet qui ne servait que d'engrais.
Des E-Coli, il y en a aussi dans le lisier ou le fumier ; on laisse toute la soupe reposer, comme on le faisait avec le fumier au milieu de la cour de la ferme, et ça va !

Dans le discours de Olivier Allain, il y a des contradictions : si ça coûte si cher à la production, pourquoi payer plus cher encore le maïs qui serait nécessaire à la fermentation ? Pas logique.

Et l'épandage des digestats...

Ce qui me gène un peu avec les méthaniseurs, c'est qu'ils utilisent un produit qui servait d'engrais. Les digestats n'ont probablement plus la même efficacité que le produit initiale, ce qui va engendrer l'utilisation d'un substitut, chimique ?

Tous les bovins ne sont pas confinés en étable ; il existe plusieurs sortes de cheptels. Et même dans l'élevage laitier, au moins un tiers des vaches pâturent !
La méthanisation n'est pas une fin en soi.

Le méthaniseur ce n'est pas la panacée qu'on nous présente.
Il faut produire pour alimenter le méthaniseur et cela se fait au détriment des cultures vivrières.(les champs pour le méthaniseur ne servent plus pour l'alimentation animale ou humaine)
A la fin du processus de méthanisation, il reste un résidu appelé digestat qui est dispersé dans des champs cultivés et ce digestat peut polluer des nappes phréatiques car il peut rester des bactéries à l'intérieur de type e-coli. 
C'est pareil aussi pour les boues de station d'épuration qui contiennent des résidus de métaux lourds. 

Sinon, chez nous les vaches sont déjà toutes au pré comme les moutons.
Mais dans certaines régions, effectivement elles restent dans les stabulations toute l'année.
Tout n'est pas blanc et tout n'est pas noir, ce serait trop facile.
Ceci dit je suis contre les méthaniseurs:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

En parlant de vidéo biaisée, j'ai regardé en replay un reportage sur les biocarburants...je pense que c'est une série de reportages, un peu comme Capital ou Envoyé Spécial...ça s'appelle "sur le front".
Je croyais que ça m'intéresserait ; au début, ça sent un peu le témoignage à charge : biocarburants pas très propres, on emploie des pesticides interdits, on importe des huiles sales car salies volontairement pour pouvoir être importées, on transporte à travers la planète des graines qu'on pourrait produire sur place...rien de très bio finalement.
Et on passe aux méthaniseurs dans les fermes..."qu'est-ce qui choque à l'image de la ferme ? pas de vaches visibles dans les prés !!!" Bah oui, c'est ainsi depuis des dizaines d'années, les vaches laitières ne pâturent plus, même quand elles en ont l'occasion, elles préfèrent rester à l'abri, à 20 mètres de l'auge (plus besoin de marcher 8h/jour pour brouter). C'est le zéro-grazing classique.
Comment marche le méthaniseur ? On fait fermenter les bouses de vaches pour récolter le méthane qui se dégage ! Pas con...et c'est vrai !
Et le journaliste de dire : donc on enferme les vaches pour pouvoir récolter leurs bouses pour pouvoir faire du méthane !

Et là ce type a perdu tout crédit à mes yeux !!!

Flop ! Pour moi, tout ce qu'il a montré, démontré, que je ne peux pas vérifier, n'est pas la vérité, si sur un point il se goure complètement et manipule ses spectateurs !

C'est comme pour cette fameuse "ferme des 1000 vaches" qui finalement a fermé : c'était un projet génial, la France n'en a pas voulu à cause de tel média qui brise n'importe quoi, peut-être simplement pour faire de l'audimat !

Salut,
La vidéo est un peu biaisée ; il faut déjà bien gagner sa vie pour payer 30% d'impôts.

La poste : je me suis toujours demandé pourquoi plus on met de timbre, plus la lettre va vite.

soleil66 a écrit:

Comment expliquer cette situation de décadence de la Poste?????

Lundi après midi, je dépose un petit colis de 700 grammes à la Poste de Elne dans les Pyrénées Orientales ( 66 ).
D'après le suivi du courrier, il est en transit et sera livré dans le meilleur des cas jeudi prochain.

Soit sérieux.
Tu à vu ou tu habite aussi ?
Les Pyrenées Orientales, Doux département montagneux ou la population de moutons et de bouquetins
est plus conséquente que la population humaine sauf l'été.
Bref tu est descendu au village pour déposer un colis....Ton colis par la à ville dans un centre de tri par la prochaine
diligence postale .. 

Je te rappelle que dans les villes, le C19 s'est excessivement plus développé dans les services publics qu'ailleurs
et de ce fait ces derniers sont frappés d'un manque cruel d'effectif.
Ensuite affaiblis par les effets du C19, 700 gr représente un poids considérable, en plus il devient suspicieux en ces temps 
étranges (commerce illicite de tabac, etc...).

Bon ton colis est quand même acheminé à la gare SNCF la plus proche (c'est le meilleur des cas  ). Bon il faut que
les trains roulent aussi. 
Si tu m'envoyais de la Galte de porc, il y a de forte chance que je la reçoive avariée 

Bon j'arrête là.

La poste fonctionne très bien. Ce sont les centres de tris qui "m.rde" sévère, et je ne sais pas pourquoi, 
Un courrier qui sort de mon département met quatre jours pour être acheminé ailleurs 

Je commande aussi beaucoup sur la Zone.. 6 colis sur 10 me sont livrés par la poste dans les délais fixés
par la Zone. Donc la poste fonctionne....
Le restant par des esclaves motorisés, travaillant même le week-end (J'ai pour ma part refusé
toute livraison le week-end, rien n'est assez urgent dans mes besoins, pour qu'une personne travaille
le week-end pour me satisfaire)

Bref, je pense que les centres de tris, privilégient le traitement des "privés" avant le public, et nous sommes
encore dans cette période "covidienne" ou l'achat internet est énorme, donc des envois colossaux si tu conjugue à 
ça ce que j'ai écrit avant et la période.. Normal que cela prenne un poil plus de temps.

Avant cette période, j'ai envoyé des colis en R.P. ils ont mis deux jours seulement pour arriver.


EDIT :
En plus, tu n'habite pas en France, mais en Occitanie, elle ne fait parti du territoire que depuis un peu
plus de 360 ans, déja ils ne parlent pas Français, n'écrivent pas Français ou depuis peu seulement 
Alors tu comprend bien que pour l'administration c'est compliqué .... 
Soit indulgent....




EDIT A NOUVEAU
Puis tous les deux nous sommes situés du bon coté de la ligne de démarcation, et son franchissement
semble compliqué encore aujourd'hui

Bien cette vidéo !

Pour mon expérience, à quelques mois d'intervalle, j'ai eu 15 jours d'attente pour deux simples courriers entre la rochelle et poitiers... ca fait long pour la distance!

Je viens de voir cette vidéo:

soleil66 a écrit:

Comment expliquer cette situation de décadence de la Poste?????

Lundi après midi, je dépose un petit colis de 700 grammes à la Poste de Elne dans les Pyrénées Orientales ( 66 ).
D'après le suivi du courrier, il est en transit et sera livré dans le meilleur des cas jeudi prochain.

Par contre, dimanche dernier, en fin d'après midi je commande sur Amazon une batterie pour mon casque Hi-Fi et le lendemain 
en début d'après midi, c'était dans ma boite à lettre.     ( et à chaque commande, c'est pareil ).

Alors!!! soit chez Amazon ils sont très bons et efficaces, soit à la Poste ils sont totalement nuls. 

C'est clair Amazon sont très bon. (la poste sans commentaire). Je commande souvent sur Amazon. Pour moi tout les avantages. 
Très rapide
Pas besoin de se déplacer (surtout avec le prix du carburant. Et le temps a passer pour y aller (en campagne))
Pas de problème pour les retours. (rapide) 
Et surtout pas de problème pour le sav.
Et moins cher ( à vérifier quand même selon les articles)

Comment expliquer cette situation de décadence de la Poste?????

Lundi après midi, je dépose un petit colis de 700 grammes à la Poste de Elne dans les Pyrénées Orientales ( 66 ).
D'après le suivi du courrier, il est en transit et sera livré dans le meilleur des cas jeudi prochain.

Par contre, dimanche dernier, en fin d'après midi je commande sur Amazon une batterie pour mon casque Hi-Fi et le lendemain 
en début d'après midi, c'était dans ma boite à lettre.     ( et à chaque commande, c'est pareil ).

Alors!!! soit chez Amazon ils sont très bons et efficaces, soit à la Poste ils sont totalement nuls. 

En tous cas, je pense que le président en poste, n'aura pas ou vraiment très peu de voix de la part des dentistes.
En effet, lors du confinement Covid, cette profession a eu obligation de cesser le travail et de fermer les cabinets.
Par contre il fallait répondre aux patients et faire éventuellement des ordonnances pour qu'ils puissent aller en pharmacie 
prendre des médicaments.
Le gouvernement à indiqué à ces professionnels qu'il auraient une indemnisations, portant juste sur les frais de fonctionnement
des cabinets ( basée sur les données déclaratives des années passées ).
Ils ont donc touché une indemnisation, très petite, mais l'on eu.
SAUF que quelques temps après, le gouvernement est revenu sur son mode de calcul, et par un très adroit tour de passe passe,
tous les dentistes doivent rembourser complètement ce qu'ils avaient touché!!!!!!!!
Donc pour tout vous avouer, ma femme qui est concernée, est très très remontée contre ce guignol, lorsqu'il indique haut et fort
que la France à donnée des aides pour tous, quoi qu'il en coûte!!

dusterman a écrit:

raymond74 a écrit:

La on voit bien  ce que peut-étre la démocratie et la liberté d'expression .

exactement. il y a démocratie et autocratie.

ce forum est un espace autocratique. Cela te pose problème ? 

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] Pas vraiment mais ça demande a réflexion  , Dimanche matin je vote M ,  et ensuite je prend la route pour l' italie , pour prendre un bateau pour la Grèce , puis un bateau pour la Crète je rentre fin  Mai début juin , ça va me laisser le temps de réfléchir  un bon mois , si tu es patient je te donnerai ma réponse a ce moment la .

raymond74 a écrit:

La on voit bien  ce que peut-étre la démocratie et la liberté d'expression .

exactement. il y a démocratie et autocratie.

ce forum est un espace autocratique. Cela te pose problème ? 

La on voit bien  ce que peut-étre la démocratie et la liberté d'expression .

BO105 a écrit:

LEM a écrit:

Si je rejoins les propos de BO (même si je ne me suis pas fait berné par Macron en 2017 - déjà on sentait bien le beau parleur...)

J'ai du mal m'exprimer...

En 2017 j'ai voté pour Mme LE PEN au premier tour.

Mais devant sa pitoyable prestation du fameux débat, très honnêtement, je ne me voyais pas voter pour elle.
Ne la sentant absolument pas prête à diriger le Pays.

Alors franchement je ne sais pas ce qu'elle peut valoir si elle gagne

Ce dont je suis sur, c'est que ce n'est pas forcement celui (ou celle) qui parle le mieux, qui fera ce qu'il faut pour redresser le pays correctement

On a vu ce que ca donne les beaux parleurs, de la m**de... et depuis bien longtemps

BO105 a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]...


Va bientôt falloir que tu ferme le Fil dédié 

Et oui Z n'a pas réussi à convaincre suffisamment de français. Ils sont durs à bouger, égoïstes et individualistes pour certains.
Mais le combat va continuer.

Z a la foi dans ce qu'il dit.

Il pouvait rester dans son confort de vie, argent, célébrité tout allait bien pour lui, il a préféré quitter sa tranquillité de vie.

Il a choisi de partir au combat pour défendre sa vision de la France à laquelle je souscris.

Alors les législatives seront le prochain challenge

5 ans de plus de Macron apporteront de l'eau au moulin de Z pour 2027.
5 ans de MLP pourrait peut être améliorer les choses ? (peu de chances que cela arrive)
On avancerait aussi dans l'inconnu avec une nouvelle équipe au pouvoir mais cela serait de toute façon intéressant à suivre car on n'a jamais essayé cette voie là et je suis sûr que contrairement à ce que le Gvt essaye de dire (la peur des fachos, des extremes droites etc..), le pays ne serait pas à feu et a sang...

le temps qui passe forgera davantage Z et lui donnera, s'il a les capacités nécessaires, une stature plus conséquente pour être Président en 2027 ?

Qui vivra, verra....

Donc pour le fil, celui-ci, devrait rester ouvert pour qui voudra donner un avis ou exprimer une opinion en faveur du choix civilisationnel [ mon leitmotiv ]

BO105 a écrit:

Ben moi aussi je me le demande, mais quand on voit ce qui s'est passé lors de la crise du Covid.
Pompeusement appelé "la résilience des Français"... Je doute.

Règne toujours un sentiment que l'ont à plus à perdre qu'à gagner. Sentiment plus ou moins exacerbé
en fonction de la génération. Plus t'es vieux plus t'a à perdre... (déja que l'on perd doucement la vie....)
Alors il est sûr que si l'ont se compare à d'autres Pays, moins bien lotis (et l'ont se charge bien de nous le rappeler),
la limite est très loin..mais très loin même.

Mais, le C19+l'Ukraine font ressortir une dépendance considérable des Pays les uns envers les autres, 
je ne suis pas économiste, mais c'est certain cela va laisser des traces, des endettements de Pays tellement
considérables qu'ils ne voudront plus rien dire, mais en attendant, nous allons en baver un poil.

Et pour couronner le tout, tu saupoudre la dessus un brin de problème climatique, dont la progression
n'est pas linaire mais presque logarithmique à cause de l'inaction.
Que cela soit Mme LE PEN ou M. MACRON qui accède au trône, ne changera rien.

Je plaint très sincèrement les jeunes générations, pour tout le mal qu'elles vont subir, un peu de notre faute tout
de même. Elles ne vivront certainement pas comme nous avons vécu ou du moins pendant toute leur vie.

J'ai aussi la même angoisse concernant nos jeunes.
Pour ma petite vie à moi, je m'en fous, je n'ai pas de gros besoins et le gros de ma vie étant plutôt derrière que devant alors que nos jeunes ont tout à construire et ils n'auront jamais les mêmes facilités que nous avons eu.

C'est cela qui me fait souci aujourd'hui..
Comment permettre à nos jeunes d'avoir les meilleurs chances pour y arriver ? et ce n'est sûrement pas le poudré qui va leur donner cela.  

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]...


Va bientôt falloir que tu ferme le Fil dédié 

dusterman a écrit:

BO105 a écrit:

Sans énumérer tout cela, car il faudrait le faire pour chacun des candidats qui pour la majorité sont loin d'être blanc comme neige.
Je suis assez d'accord, Mister "Z" n'a pas l'étoffe d'un Président, même si il à grenouillé dans ces milieux pour alimenter ses chroniques.
Bon, le coup de la nana qui à l'âge de ses enfants, ben ça peut être agréable non ? Il y en à un autre qui se tape
une nana de l'âge de sa mère...   Tous les goûts sont dans la nature 

Avoir l'étoffe d'un Président?

quand on voit ce qu'ont donné les présidents actuel et précédents,  je n'aurait aucune angoisse a tester Z comme Président.
Il n'y a pas d'école  qui forme à être président et l'occupation de la fonction peut permettre de à la personne de se révéler surtout s'il est sincère ce que je crois être le cas pour le Z.
Certains de par le monde, sans expérience se sont révélés de bons présidents, d'autre même avec de l'expérience ont été des catastrophes.
Le Z a toujours dit qu'il voyait la fonction présidentielle comme étant celle définir la vision, l'objectif, la ligne directrice bonne pour le pays, charge au Gvt d'appliquer cela

je préfère largement cela à la méthode du freluquet actuel.

Mouaifffffff....

Je ne peux pas te donner tort...
Je m'incline.......

dusterman a écrit:

A un moment donné la limite admissible sera franchie.

Mais quand ?
c'est l'inconnue même si je sens que cela se rapproche à grand pas.

Ben moi aussi je me le demande, mais quand on voit ce qui s'est passé lors de la crise du Covid.
Pompeusement appelé "la résilience des Français"... Je doute.

Règne toujours un sentiment que l'ont à plus à perdre qu'à gagner. Sentiment plus ou moins exacerbé
en fonction de la génération. Plus t'es vieux plus t'a à perdre... (déja que l'on perd doucement la vie....)
Alors il est sûr que si l'ont se compare à d'autres Pays, moins bien lotis (et l'ont se charge bien de nous le rappeler),
la limite est très loin..mais très loin même.

Mais, le C19+l'Ukraine font ressortir une dépendance considérable des Pays les uns envers les autres, 
je ne suis pas économiste, mais c'est certain cela va laisser des traces, des endettements de Pays tellement
considérables qu'ils ne voudront plus rien dire, mais en attendant, nous allons en baver un poil.

Et pour couronner le tout, tu saupoudre la dessus un brin de problème climatique, dont la progression
n'est pas linaire mais presque logarithmique à cause de l'inaction.
Que cela soit Mme LE PEN ou M. MACRON qui accède au trône, ne changera rien.

Je plaint très sincèrement les jeunes générations, pour tout le mal qu'elles vont subir, un peu de notre faute tout
de même. Elles ne vivront certainement pas comme nous avons vécu ou du moins pendant toute leur vie.

BO105 a écrit:

Sans énumérer tout cela, car il faudrait le faire pour chacun des candidats qui pour la majorité sont loin d'être blanc comme neige.
Je suis assez d'accord, Mister "Z" n'a pas l'étoffe d'un Président, même si il à grenouillé dans ces milieux pour alimenter ses chroniques.
Bon, le coup de la nana qui à l'âge de ses enfants, ben ça peut être agréable non ? Il y en à un autre qui se tape
une nana de l'âge de sa mère...   Tous les goûts sont dans la nature 

Avoir l'étoffe d'un Président?

quand on voit ce qu'ont donné les présidents actuel et précédents, je n'aurait aucune angoisse a tester Z comme Président.
Il n'y a pas d'école qui forme à être président et l'occupation de la fonction peut permettre de à la personne de se révéler surtout s'il est sincère ce que je crois être le cas pour le Z.
Certains de par le monde, sans expérience se sont révélés de bons présidents, d'autre même avec de l'expérience ont été des catastrophes.
Le Z a toujours dit qu'il voyait la fonction présidentielle comme étant celle définir la vision, l'objectif, la ligne directrice bonne pour le pays, charge au Gvt d'appliquer cela

je préfère largement cela à la méthode du freluquet actuel.

la # d'age ? soit une plus jeune soit une plus vieille...
ma foi ça les regarde et l'amour se trouve ou l'on peut, au hasard des vies de chacun.
Je n'ai pas de souci la dessus...
la "norme" n'étant que morale ou bien pensance

je peux me tromper certes, mais l'exaspération est telle dans le pays que les choses vont/doivent bouger...
Si l'on a 2 sous de jugeote, on se rend bien compte de la manipulation qui existe partout et tout le temps.

Le pouvoir utilise depuis longtemps toujours toutes les ficelles et artifices possibles pour manoeuvrer et agir dans son intérêt et très souvent contre celui du peuple.

A un moment donné la limite admissible sera franchie.

Mais quand ?
c'est l'inconnue même si je sens que cela se rapproche à grand pas.

Sans énumérer tout cela, car il faudrait le faire pour chacun des candidats qui pour la majorité sont loin d'être blanc comme neige.

Je suis assez d'accord, Mister "Z" n'a pas l'étoffe d'un Président, même si il à grenouillé dans ces milieux pour alimenter ses chroniques.
Par contre il y a eu par moment les C......lles de dire tout haut ce que certains pensent tout bas.

Mister "Z" avait dit qu'il n'a aucune ambition politique mais une vision de la France, si cela est vrai, il devrait dissoudre son parti
au profit de celui de Mme LE PEN. Il est sûr que ceux qui ont retourné leur veste, sont mal.....

Bon, le coup de la nana qui à l'âge de ses enfants, ben ça peut être agréable non ? 
Il y en à un autre connu qui se tape une nana de l'âge de sa mère... 

 Tous les goûts sont dans la nature 

LEM a écrit:

Si je rejoins les propos de BO (même si je ne me suis pas fait berné par Macron en 2017 - déjà on sentait bien le beau parleur...)

J'ai du mal m'exprimer...

En 2017 j'ai voté pour Mme LE PEN au premier tour.

Mais devant sa pitoyable prestation du fameux débat, très honnêtement, je ne me voyais pas voter pour elle.
Ne la sentant absolument pas prête à diriger le Pays.

Alors comme un con je me suis abstenu au lieu de voter blanc.
Ce qui n'arrivera pas Dimanche prochain.... 

Oui, je l'avoue j'ai trouvé les propositions de M. MACRON séduisantes, Oui j'y ai cru pour un certain nombre, et
oui j'ai fait la connerie de voter pour les marcheurs aux législatives. 
Tant qu'à faire dans la connerie, autant lui donner les pouvoir 

Je m'en bouffe les C.......lles depuis... 

dusterman a écrit:

En cas de ré-élection, Il y aurait forcément un 3ème tour dans la rue cette fois-ci.

L'avenir nous dira si les français ont compris le risque civilisationnel  qui menace la France ou pas.

Mouaiff.

Déja, pour des raisons que j'ignore le vote pour la Présidentielle à été savamment placé dans le temps,
soit pendant les périodes de vacances scolaires. Surtout le deuxième tour.
Si cela n'est pas fait pour que le phénomène d'abstention soit favorable au Président ou défavorable à
un concurrent de l'extrême (droite ou gauche).

Il est à noter que le Gouvernement appelant les Français à une notion de civisme, n'a rien fait pour
placer ces votes hors périodes de vacances ou pont de 3 à 4 jours. Ni le rendre obligatoire, ce que j'approuverai.


Ce qui fait que les législatives se retrouvent en Juin 10 et 17, période pendant laquelle les Français,
ont du soleil et le bruit des vagues dans la tête, 57 % d'abstention quand même en 2017...
Les joyeux marcheurs réunis ont quant à eux bien suivi leur Président.

Alors le coup du 3 ème tour (que je souhaite, car dans le système actuel, il faut absolument un contre-pouvoir, au lieu
d'une chambre d'enregistrement.) Je doute un peu.

“Si voter changeait quelque chose il y a longtemps que ça serait interdit.” Coluche...

dusterman a écrit:

(...)
L'avenir nous dira si les français ont compris le risque civilisationnel  qui menace la France ou pas.

Vu le nombre de braillards qui appellent à voter Macron pour faire "barrraaaaaage à la haiiinnnneeeeux et la gueerrrrre civile" (en fait, barrage à tout alternative, car on aurait entendu la même chose face à un Z ou un M), faut se rendre compte à l'évidence : bon nombre de français n'ont pas vraiment compris, et se complaisent dans ce qui leur reste de confort (la crainte de le perdre probablement) en traitant de facho-pedo-nazi quiconque les mets ne serait-ce qu'une once en contradiction...

Le problème, c'est que pendant ce temps là, l'aiguille avance sur le cadran - et on se rapproche de plus en plus de ce qu'on pouvait penser être de l'anticipation ... ça promet d'être (pas) drôle ces prochaines décennies dans l'hexagone.

Une chose est sûre, le poudré, camé jusqu'aux oreilles est le pire Président que nous ayons eu depuis des décennies.
Menteur patenté, arrogant, prétentieux, condescendant, méprisant vis à vis des français, autoritaire dans son comportement en passant systématiquement par dessus ou en contournant nos institutions, psychopathe et frustré sexuellement.

la polémique sur jean-michel Trogneux n'en est qu'un des aspects, ses "fêtes spéciales" à l'Elysée étant aussi une vraie honte pour la France.

Il appartient à une élite dangereuse qui est mondialiste, qui lutte en permanence contre la France, contre le sens de la Nation et qui veut développer un gouvernement fédéral au dessus de l'Etat Nation français et ce, sans aucune légitimité. le poudré n'a pas été élu pour détruire la Nation France.

Il n'a pas hésité à brader des actifs français de grande valeur, à détruire notre agriculture, notre industrie, à refuser de s'opposer frontalement à l'Allemagne.
Lors du débat du 2ème tour, il n'a pas hésité à dire que la Constitution Française était au dessus du Peuple français alors que la Constitution de 1958 a été justement approuvé par le peuple lors d'un referendum.En aucun cas , le peuple n'a décidé ce jour là, d'abandonner sa souveraineté.
Rien ne peut être au dessus du Peuple français.
Ce que le Peuple fr a fait, le Peuple fr peut le défaire ou le modifier y compris la Constitution.
Dire autre chose  (c'est ce qu'a dit le poudré lors du débat: que la Constitution était au dessus du Peuple fr, est une véritable trahison et indigne de celui qui est le Président des français).
Il devra sûrement en rendre compte devant le peuple français pour tout le mal qu'il a fait à notre pays.
Cela viendra sans aucun doute.

Sur L'Europe: l'UE n'existe pas sans la France. Il est temps de le dire très fermement et d'oser s'affronter à l'Allemagne et à la commission de Bruxelles  qui n'est en rien légitime et en tous cas qui ne peut/doit être au dessus du Peuple français et qui doit simplement et seulement être au service des peuples européens.
Discuter de réduire la participation financière de la France au budget européen est tout à fait légitime et si la France le décide, la France le fera.
Là aussi un référendum populaire sera une bonne chose.

Les fr étant pour certains un peu mou du bulbe, égoïstes et très individualistes pour un grand nombre votant pour le poudré, ils mettent du temps à se réveiller mais le réveil viendra plus vite que certains ne le pensent et sera sûrement brutal.

Dire aussi que si on votait l'interdiction du voile (qu'il appelle pudiquement un foulard, alors que c'est bien d'un voile "instrument politique" de l'islam dont il s'agit) ce serait la guerre civile est totalement irresponsable et un signe de soumission à l'islam.

Ma grand mère paysanne portait un foulard, un "fichu" quand elle sortait dehors pour protéger sa chevelure, sa permanente avec mise en pli, du vent.
Le coiffeur coutait cher pour elle, à l'époque.

Bien sûr, le voile n'a rien à voir avec cela.

Le nier est encore une fois faire preuve de déni ce qui est une spécialité de plus du poudré,
Sur le voile, sur l'islam, le Peuple fr est souverain et a le droit de décider par référendum ce qu'il souhaite pour la France et le mode de vie des français.  L'islam (seule religion politique avec une loi au dessus de la loi civile) apparaissant de plus en plus incompatible avec le mode de vie à la française ou de façon plus large des peuples européens.

Il est temps de revenir au vrai pouvoir qui est celui du Peuple et non pas celui d'une partie de nos élites.
Il est clair, que nos élites n'aiment pas le referendum d'initiative citoyenne, qu'elles en ont extrêmement peur (et pour cause) et feront tout pour l'éviter.

A noter aussi, la diabolisation extrême et sans limite de Z par les politiciens et quasiment toute la presse durant le 1er tour et de MLP  pour le 2ème tour qui a totalement faussé la campagne présidentielle. Encore un déni de la démocratie française.

Et malgré cela, aucun Président n'aura réussi à catalyser autant de détestation que le freluquet actuel et cela ne pourra pas rester ainsi en cas de ré-élection.

la liste des aberrations, des décisions mauvaises pour les français prises par le poudré est quasi infinie depuis 5 ans.

En cas de ré-élection, Il y aurait forcément un 3ème tour dans la rue cette fois-ci.

L'avenir nous dira si les français ont compris le risque civilisationnel  qui menace la France ou pas.

BO105 a écrit:

Alors de nombreux économistes, prédisent une inflation "record", je découvre une interview
ou notre Ministre des Finances, nous annonces fièrement que la France est protégée, notre
inflation sera largement inférieure à celle des autres.
Pour crédibiliser la chose, le Président actuel en rajoute une couche.

Il est clair qu'on a un duo de champion aux commandes - le pire, c'est qu'ils sont parfaitement conscients des enjeux mais font en dépit du bon sens (pour les citoyens, pas pour leurs carrières et accointances - intrinsèquement liés).

Le dernier exemple en date : la saignée d'EDF. Le Maire sait pertinemment que le problème est structurel (mécanisme ARENH) et que la seule façon de s'en sortir, n'en déplaise aux européistes convaincus, est de sortir de ce mécanisme pour sanctuariser (comme cela l'était avant) le pole énergétique français. Mais, non, on saigne et on continue - en prenant juste un soupçon de mesure d'urgence avant les élections pour ne pas se faire dégager du pouvoir et s'y accrocher bien fort pour continuer le pillage.  

C'est un comportement de voyous - éduqués, mais voyous. Et on voudrait nous faire croire qu'il faut continuer à voter pour ces peintres ? Qu'une quelconque alternative serait pire ?! La belle blague.

Je suis dubitatif.

Partout sur la planète, l'inflation se profile, Les causes sont toutes trouvées, le Covid et l'Ukraine.

Le premier entraînant une pénurie mondiale de tout, le second aussi.

Pour le premier rien d'étonnant, car aujourd'hui qu'est ce qui ne vient pas de la RPC dans la multiplicité
des objets et choses qui nous entoure. Mais pour le second c'est la découverte, l'Ukraine grenier du monde
 
Tout cela en dit long bien sur sur notre dépendance..

MAIS..................


Alors de nombreux économistes, prédisent une inflation "record", je découvre une interview
ou notre Ministre des Finances, nous annonces fièrement que la France est protégée, notre
inflation sera largement inférieure à celle des autres.
Pour crédibiliser la chose, le Président actuel en rajoute une couche.

Le nuage "tchernobilien" de l'inflation va-t-il s'arrêter à nos frontières ?

Le ciel ne tombera pas sur la tête des humbles Gaulois que nous sommes,
grâce à l'action d'une efficacité remarquable du Gouvernement actuel, qui
a su avant tout le monde ce qui allait se dérouler et pris les mesures nécessaires
afin que nous ne soyons pas frappé violemment ?

Bonjour,

NAN.

Sa première fois fut le Louvre, hautement symbolique puisque c'était la demeure du Roi Louis XIV avant qu'il ne finisse Versailles.

Notre Dame est certes une cathédrale, ou a été couronné Napoléon, et Henri VI. (d'Angleterre)
Mais ce n'est pas là ou il faut qu'il soit pour sa prolongation de Règne.....

La bonne Cathédrale c'est REIMS. Hé oui encensé qu'il est par les médias (Jupiter, Père de la Nation et j'en passe), 
sa prolongation ne peut s'effectuer que là.
Reprenant ses mots "Gardons nous de manipuler l'Histoire......."

Si je rejoins les propos de BO (même si je ne me suis pas fait berné par Macron en 2017 - déjà on sentait bien le beau parleur...), je ne peux m'empêchèrent de ne pas respecter l'homme non plus : dédaigneux et arrogant au possible avec ceux qui n'ont pas d'argent ("ceux qui ne sont rien"), n'ayant jamais rien fait dans sa vie que fricoter avec une femme mariée dès son plus jeune âge (on me dira "c'est l'amour" ... je répondrai "et la morale, bordel ?!"), complètement enivré par le pouvoir ("qu'on vienne me chercher")... On a un gamin aux commandes. 

C'est à désespérer d'avoir qqn avec un peu de droiture et de morale voir un jour diriger ce pays... Personne n'est parfait, mais prendre dès le départ des gens tordus... franchement, que peut-on espérer ?

lavermois a écrit:

Un permis de construire pour mettre des tôles sur 4 piquets !!!.

Tsssss, Tssss. 

Dans l'esprit d'un Enarquien qui à du pondre ce système tu est sans le savoir un Gaulois malfaisant, qui monterait aisément ensuite discrètement 4 murs autour, afin de louer et t'enrichir aux dépends de l'état.

Un autre truc.
Aux Etat Unis tu possède un terrain, la surface est toi, jusqu'au centre de la Terre.
En France jusqu'à 10 m.

Ainsi, si découverte d'or par exemple, au U.S tu t'enrichis, chez nous ont t'exproprie. 
Simple non ?

Tu a donc une Liberté de jouissance  superficielle, assortie d'une Egalité car riche que tu es
de tes possessions tu paye pour ceux qui ne peuvent les avoirs et une Fraternité en partant
pour le laisser aux plus nantis....

Notre doux Pays, terre des mots.

Faut dire que c'est complexe avec l'administration.
Quand j'ai voulu mettre un toit au-dessus de mes autos pour éviter que les feuilles et chatons des arbres du voisin tombent sur mes autos et bouchent les évacuations de baies de pare-brise, je suis allé à la mairie, service urbanisme.
Là, surprise, on m'a expliqué que mon projet s'appelait création de places de stationnement couvertes et était donc... soumis à une demande de permis de construire. Un permis de construire pour mettre des tôles sur 4 piquets !!!.
Cerise sur le gâteau, quand j'ai fait ma déclaration de fin de travaux, j'ai eu le plaisir de recevoir une facture au titre de la TLE (Taxe Locale d'Equipement) ainsi qu'u magnifique dossier bleu à remplir pour la révision des bases de la valeur locative. bon le dossier, je ne l'ai pas rempli vu que ce n'était ni une extension (non attenant)  ni une création de surface habitable (pas de murs). L'avantage est que ma "construction" apparaît au cadastre.
Après on s'étonne que les gens ne demandent rien et fassent leurs travaux illégalement.

BO105 a écrit:

Bref, mais cela n'engage que moi bien sûr, car assez souvent je constate dans le public, comme dans le privé
qu'une chose ne va plus
Les Droits et les Devoirs.

Il semble que le second mot, soit complètement oublié, alors que pour moi, il devrait être en premier, ainsi
nous assistons à beaucoup d'exigence en matière de Droits, les Devoirs me semble......................
largement passer au second plan. 
Notamment quand le salarié quel qu'il soit est au service du public (ou du Client...).

Totalement d'accord avec toi

Bonjour,

Je n'ai absolument aucun grief envers les "fonctionnaires", ou "territoriaux", mais hélas ont est bien souvent déçu.
A la Mairie de mon petit village ils/elles sont adorables.
Voulant refaire ma C.I. à la Mairie de la ville d'à coté, beaucoup moins.

La palme étant pour moi, le service des cartes grises de la sous-préfecture de Fontainebleau
Certes c'est assez ancien, mais j'ai vraiment eu l'impression de faire chier la vieille peau derrière
le comptoir et en plus je suis repartis sans, il manquait un truc.

Il faut dire aussi, qu'administrativement notre Pays bat tout les records de complexité

Ayant récemment refait mon abri de jardin, il à été classé par les services de l'état en garage non attenant.
Après discussion, les renseignements portés dans le formulaire assez complexe n'était pas au bon endroit
(genre ligne 05, cases H071 et A24H). Cerfa 6650_H1
Alors que j'avais parfaitement noté ailleurs bien sûr, que c'était un abri de jardin pour stocker ma tondeuse
et mes outils de jardin...
Sachant qu'avant, vous devez effectuer une déclaration préalable..sur le bon Cerfa.
Mé......
La correction n'est pas automatique

Bref, mais cela n'engage que moi bien sûr, car assez souvent je constate dans le public, comme dans le privé
qu'une chose ne va plus
Les Droits et les Devoirs.

Il semble que le second mot, soit complètement oublié, alors que pour moi, il devrait être en premier, ainsi
nous assistons à beaucoup d'exigence en matière de Droits, les Devoirs me semble......................
largement passer au second plan. 
Notamment quand le salarié quel qu'il soit est au service du public (ou du Client...).

BO105 a écrit:

.../...
Je gagnais 1000 Frs (<- Pour les ceusses qui ne connaissent pas, c'est une ancienne unité de monnétaire   Française)
net de plus que lui par mois.
.../...

en plus, tes 1000€ étaient imposables, alors que ses avantages....probablement pas....

Beaucoup ont simplement oublié qu'un fonctionnaire, c'est fait pour... "fonctionner"!

beaucoup oublie qu'a coté de ceux qui en profitent (certainement bien trop), un grand nombre rame derrière
exemple la prime pour ceux qui touchent moins que le salaire minimum légal

Beaucoup ont simplement oublié qu'un fonctionnaire, c'est fait pour... "fonctionner"!

soleil66 a écrit:

Oui, moi aussi j'aurai bien aimé avoir le même mode de calcul que dans le public, car ayant commencé petit, mes premiers salaires 
n'étaient pas bien gros. 

Par contre, dans le publics ( probablement pas pour tous, car peut-être que selon la position cela joue??? ), c'est différent.
J'ai un copain, ancien commandant chez les CRS, 6 mois avant son départ en retraites, a eu une grosse augmentation, et ainsi,
en retraites, comme ils prennent les 6 derniers mois, ils touchait plus que son dernier salaire d'actif.
Là au moins c'est valable.
Par contre, sans me plaindre, lorsque je regarde le montant de ma retraite comparativement à mon dernier salaire, j'ai envie de pleurer. 

Moi aussi j'avais des amis "titulaires" (même dans ma famille...), enfin je ne me rappelle plus le nom exact, 
tellement cela à changé, mé bon

Bref, Un pote mon âge (oui j'ai eu des amis dans le public....10 ans à bosser ensemble crée des liens) marié, nous avons un jour comparé nos feuilles de payes exerçant le même métier tous les deux.

Je gagnais 1000 Frs (<- Pour les ceusses qui ne connaissent pas, c'est une ancienne unité de monnétaire   Française)
net de plus que lui par mois.

Mé....................................................................

Il était logé à l'oeil
Il ne payait pas de gaz ni d'élect (que l'abonnement)
Bénéficiait de centrales d'achats
De crédit à taux à faire pâlir un mort (il payait un appart en Res Secondaire sur le bord de mer) 
Bénéficiait pour ses congés de "camps" de vacances.... Pas digne du Club, mais pas loin, à un tarif......(qui marche même en retraite)
Je ne parle pas des primes de ci, des primes de ça, les mutuelles, les indemnités particulières, etc, etc, etc...
Sa moitié bossait à la DDE
Quand je choppais la grippe, je bossais, lui non.. Il s'arrêtait avant parfois.. Suspicion de Grippe, fallait pas contaminer
les collègues.. Principe de solidarité..

Finalement, il touchait plus que moi, avantage mis bout à bout.

Ah, vi j'oublais.. je faisais + de 40 heures par semaine, pas lui..enfin pas eux....


Un autre Ami, lui Chef de Corps (colon donc), son épouse prof d'Histoire............ Itou....
Un égoutier de la Ville de Paris, touchait deux fois le salaire du mec de la boîte qui faisait
le même boulot que lui, pendant 35 heures, alors que lui n'en faisait qu'à peine 28. (<-Temps de présence)

Bref, j'ai connu des troupeaux de "fonctionnaires ou assimilés", certains quand même mal payé,
mais ils ne sont pas légion, ou du moins ils étaient...

m'enfin si l'on met tout bout à bout pendant 40 piges de boulot, assortis à cela à
un départ à la retraite plus tôt...que dans le privé, avec des conditions sympa tout même.
Ils ont tout intérêt que cela dure et votent Micron....

Ben...............................................

Tous entrés dans la fonction publique pour la sécurité de l'emploi, qui est réelle, cela apporte
quand même 40 piges de tranquillité (voire plus....) et te permet d'envisager une vie après le boulot décente.
Si ont est un poil prévoyant.

Quand aux conditions de travail, elles ne sont pas plus difficiles que celles du Privé.
Faut pas déconner.

Et à chaque fois, de toute façon, sera ressorti l'exception qui fait la règle....

C'est comme ça.


En tout cas, je trouvais qu'avant la démolition incroyable entreprise depuis les années 1980
les Services publique fonctionnaient bien, et nous avions le service attendu.
Aujourd'hui, le service tant à diminuer, et cela coûte en plus, plus cher..

C'est la même chose pratiquement dans toute l'administration et la SNCF - EDF sous statut.. En tout cas, aux impôts il y a des postes "d'avancement" prévus pour que la retraite soit au moins au niveau du dernier traitement.. (avant les 6 mois "spéciaux")

Citation :

Et dire que l'on envie notre système de santé.

Non, ca c'était avant, comme notre école, mais ca aussi c'est fini !

Citation :

J'ai un copain, ancien commandant chez les CRS, 6 mois avant son départ en retraites, a eu une grosse augmentation, et ainsi,
en retraites, comme ils prennent les 6 derniers mois, ils touchait plus que son dernier salaire d'actif.

Voilà une réforme à faire pour tout le monde, c'est beau ca

johnpier a écrit:

BO105 a écrit:

soleil66 a écrit:

Tiens hier, je suis allé en Espagne ( à 15 km de chez moi ),pour refaire mon plein.
Bah j'ai payé le litre de gasoil 1€579   Par chez moi, c'était ce matin à 1.89 chez Intermarché.
La semaine précédente j'avais refait mon plein, au même endroit à 1€749 le litre de gasoil ( en France c'était il me semble 2.10 environ ).

Un baril de pétrole c'est 159 L à 120 € le baril
Soit le litre de brut à 1,32 euros.

Bon certes le raffinage coûte un peu, le stockage aussi et le transport.
Mé bon....
Parce que le pétrole, c'est comme le cochon, rien ne se perd à la transformation...

Euhh, sauf erreur de ma part, c'est plutôt 0.75€ le litre de brut....sinon, les prix à la pompe

Vi tu as raison...
mé suis trompé.....

Mardi le baril (Brent mer du nord) à 99.33 USD, il est aujourd'hui à 111 $ au taux 0.9246 soit 102.63 € / 159 -----> 0.645 € le litre !!!
 
En gros + nos 85% transformation et taxes 1.838€

le soit disant moins 18 cts offert par l'état il est où ????

Evidemment c'est à la louche

BO105 a écrit:

soleil66 a écrit:

Tiens hier, je suis allé en Espagne ( à 15 km de chez moi ),pour refaire mon plein.
Bah j'ai payé le litre de gasoil 1€579   Par chez moi, c'était ce matin à 1.89 chez Intermarché.
La semaine précédente j'avais refait mon plein, au même endroit à 1€749 le litre de gasoil ( en France c'était il me semble 2.10 environ ).

Un baril de pétrole c'est 159 L à 120 € le baril
Soit le litre de brut à 1,32 euros.

Bon certes le raffinage coûte un peu, le stockage aussi et le transport.
Mé bon....
Parce que le pétrole, c'est comme le cochon, rien ne se perd à la transformation...

Euhh, sauf erreur de ma part, c'est plutôt 0.75€ le litre de brut....sinon, les prix à la pompe

Oui, moi aussi j'aurai bien aimé avoir le même mode de calcul que dans le public, car ayant commencé petit, mes premiers salaires 
n'étaient pas bien gros. 

Par contre, dans le publics ( probablement pas pour tous, car peut-être que selon la position cela joue??? ), c'est différent.
J'ai un copain, ancien commandant chez les CRS, 6 mois avant son départ en retraites, a eu une grosse augmentation, et ainsi,
en retraites, comme ils prennent les 6 derniers mois, ils touchait plus que son dernier salaire d'actif.
Là au moins c'est valable.
Par contre, sans me plaindre, lorsque je regarde le montant de ma retraite comparativement à mon dernier salaire, j'ai envie de pleurer. 

soleil66 a écrit:

Je viens de voir cette vidéo!!!!! 

Le problème des retraites est relativement simple et compliqué à la fois.

D'abord le système a été inventé mais pas ou être versé très longtemps.
Voire pas du tout... Ca a calmé le peuple à l'époque.

Le coté simple...
A) Le système financier du système de retraite du public est déficitaire
B) Le système financier du système de retraite du privé est excédentaire 

Pour Micron 1er, le coup est simple, je te crée un système de retraite unique,
fusionne les deux, pour former un nouveau régime universel égalitaire....
Soit dit en passant, dans sa réforme, il détruit les 42 régimes existants 
(majoritairement publique) pour en recréer d'autres, c'est le pognon excédentaire
de B qui l'intéresse et qui permet de voir venir.

Diable, mais pourquoi B est excédentaire ?
Il existe des régimes spéciaux, avec grosse cotisation, et avantages genre celui des avocats.

Ou, et c'est la le plus dramatique, la période de versements est plus courtes.

Il est de notoriété publique que les emplois les plus pénibles sont dans le privés (le public
s'étant débarrasser quasiment au maximum des emplois pénibles en les confiants au privé
ce qui leur coûte non seulement moins cher, mais sont plus rapide ou productif)
Ce emplois dits "pénibles" ont une conséquence dramatique sur la durée de vie du salarié.
Les exemples ne manquent pas. Ex ; la moyenne d'âge dans le BTp est terrifiante.

Mais alors pourquoi A est-il déficitaire....
Pour les raisons inverses, avec en plus un système de calcul complètement différent.
Favorable ou pas, je ne sais pas, mais je connais des "Prof" qui touche peu en retraite,
par contre bénéficient toujours de certaine choses propres à leur ex-statut.

C'est un phénomène connu depuis longtemps, mais chut, on en parle pas, on ne touche pas..

Après l'âge de départ en retraite est frappé depuis toujours de variabilité absolument pas en
rapport avec la "pénibilité" du travail. L'âge réel de départ en retraite à toujours été aménagé,
créant ainsi des troupeaux innombrables de spécificités. 

Très honnêtement je serais pour une équité de retraite. Imposée quoi qu'il en coûte.
1 seul et unique régime, calculé de la même façon pour tous. régime du privé par exemple
Régime public 75% des 6 derniers mois (hors primes, etc....)
Régime privés 50% des 25 meilleures années....

(T'in si ont m'avais donné 75% de mes 6 derniers mois hors prime.... A moi les dollars....
Mé bon,) 

Il ne faut pas parler d'âge de départ à la retraite, ça fâche, mais de durée de cotisation.
Le connard à la rose en 82, ayant voulu transformer la France en une société de biens et de 
services, les études ont étés favorisées et l'entrée dans la vie active plus tardive..
Un ingénieur sortant à 25 ans avec 42 ans de cotis part en retraite à 67 piges.


Quand un candidat comme Micron 1er, parle d'une retraite à 64 ans, beaucoup y voit du bien,
mais tout ce qui est le monde ouvrier (les troisième lignes maintenant), ne l'entends pas du tout.
Et des ouvriers, ben, malgré la mondialisation, et la fabrication ailleurs en exploitant les gens locaux
il en reste encore pas mal....

Un Président à eu l'idée de soumettre le départ à la retraite en fonction de la pénibilité au travail.
Pourquoi pas ? Pour ma part j'ai trouvé l'idée excellente.
Par contre, quand sont tombés les facteurs, nous les avons étudiés avec mon D.R.H.
10 au départ, 6 à l'arrivé....   Pis alors fait voir la complexité de calcul.. T'in vache..
Fautêtre au moins énarque pour créer ça.

Pis ont été négocié les seuils par branches avec les organismes sociaux (Autre nom des syndicats)

D'abord pas de reprise de l'antériorité
Ensuite, les seuils étaient tellement élevés que nous n'avons trouvé dans notre Entreprise
personne susceptible d'en bénéficier. Pareil pour les autres Entreprises.

La pénibilité au travail, n'est qu'un mot. Dans les faits cela ne se concrétise par rien (sauf
la dégradation du salarié) au niveau salarial ou retraite.

DE LA FUMISTERIE, OU PLUTÔT DE LA COMM POLITIQUE...

Quand aux caisses, aux fonds, aux réserves  ..........

soleil66 a écrit:

Tiens hier, je suis allé en Espagne ( à 15 km de chez moi ),pour refaire mon plein.
Bah j'ai payé le litre de gasoil 1€579   Par chez moi, c'était ce matin à 1.89 chez Intermarché.
La semaine précédente j'avais refait mon plein, au même endroit à 1€749 le litre de gasoil ( en France c'était il me semble 2.10 environ ).

Un baril de pétrole c'est 159 L à 120 € le baril
Soit le litre de brut à 1,32 euros.

Bon certes le raffinage coûte un peu, le stockage aussi et le transport.
Mé bon....
Parce que le pétrole, c'est comme le cochon, rien ne se perd à la transformation...

Je viens de voir cette vidéo!!!!! 

On parle des déserts médicaux, comme étant aux fins fonds de notre belle France!!!!!!

Bah, ma petite fille de5 ans, habite Toulouse ( la 4 ème ville de France ), et ayant des petits troubles du sommeil, elle doit
faire un examen ( une polysomnographie ), nécessitant une nuit à l'hôpital.
 
Le rendez-vous vient d'être pris, et aura lieu: en JUILLET 2023    

SOIT 16 mois d'attente!!!!!!

Ca m'étonnerait fortement que  Macron ou l'un de ses ministres/députés/sénateurs/etc etc attendent aussi longtemps pour
obtenir un rendez-vous????????

Et dire que l'on envie notre système de santé.

Tiens hier, je suis allé en Espagne ( à 15 km de chez moi ),pour refaire mon plein.
Bah j'ai payé le litre de gasoil 1€579   Par chez moi, c'était ce matin à 1.89 chez Intermarché.
La semaine précédente j'avais refait mon plein, au même endroit à 1€749 le litre de gasoil ( en France c'était il me semble 2.10 environ ).

Je pense que c'est pire...
La bourse fixe les prix, pour faire simple, ou raccourci.
La bourse réagit à l'incertitude, fébrilement, mais à pas de super-géant.
La bourse écoute...et compte dans les conversations (Google,...) les mots, et dès que le mot "pétrole" par exemple revient au-delà d'un certain seuil, elle achète "en masse" automatiquement ! ça flambe en nanosecondes sans aucune intervention humaine...puis on étudie l'affaire si on le temps, parce que qq. nanosecondes plus tard, on peut automatiquement avoir une vente massive vu les gains réalisés dans la nanoseconde précédente.
Magique !

On appelle ça les "algorythmes".

Re-moi.

M'étant réveillé de bonne heure, je parcours les actualités (même les prohibées), afin
d'entretenir mon opinion ou savoir, conformément aux grands principes philosophiques, si tant est qu'aujourd'hui cela soit autorisé de sortir de la pensée unique.

Et dans un très sérieux journal, je découvre un article concernant un thème d'actualité
à savoir le prix des carburants.

Concerné, comme beaucoup d'entre nous, je parcours ce dernier, dont le but est quand même d'expliquer au lecteur, pourquoi il paie plus cher son carburant !

Je vais tenter de vous résumer ce dernier, reprenant que les faits saillants, car il est fort long.

Alors j'y vais.
Tout d'abord ont précise au lecteur ignare que ;
"Le prix à la pompe est dépendant des cours des produits finis pétroliers sur les marchés de gros de Rotterdam "  

Qu'ensuite :
"Quelque 25 % des importations françaises de gazole déjà raffiné proviennent de Russie, contre seulement 10 % de nos importations de pétrole brut (qui sera raffiné ensuite en Europe pour produire de l’essence)".

Allez comprendre la dedans, le doux mélange entre un produit fini et un produit brut.

Puis :
"Le gazole français est donc davantage soumis aux aléas de l’offre et de la demande"


Bon là, nous ne sommes pas idiots non plus, nous savons que moins il y en à, plus ça coûte cher !
(Ce principe m'exaspérant, vas y sert toi mon ami, il y en a plein, allez je te les donnes. Et ceux là, Ha bas là, y'en a pas beaucoup, alors ils valent très cher. ).
Et ont nous apprends que notre gas-oil, est "davantage" soumis, pas ceux des autres alors ?.. 
Notez bien l'emploi de la conjonction "Donc" venant juste avant, justifiant une conséquence inéluctable, cherchez pas à savoir, c'est comme ça.

Et enfin :
Sa cotation à Rotterdam a bondi de 48,5 % entre le 25 février et le 4 mars, puis a chuté de 19 % au cours de la semaine suivante, entre le 4 et le 11 mars, baisse qui devrait se répercuter à la pompe rapidement. Le prix du gazole augmente du fait de la forte demande, pas des taxes c’est la hausse du cours des produits pétroliers sur le marché de gros de Rotterdam qui est responsable, pour une large partie, de la hausse des prix à la pompe"


La fameuse offre et la demande. Le prix variant par la modification de l'un des deux paramètres. (Alors quant ils bougent ensemble, cela porte un nom... Le JackPot) 


Bon La demande d'abord.
Alors est ce le fruit d'une conjonction Astrale, mais c'est vrai que le 25 février au matin, comme le restant du monde (à minima 250 millions d'européens) j'ai décidé de consommer 50 % de gas-oil en plus, comme ça, par magie.

Donc, Ont se réveille un matin et on pense Gas-Oil, ont en veut plein.... Ont ne sais pas pourquoi mais ont en veut, Pis l'envie vous dure toute la semaine en plus, faut pas déconner, c'est de la grosse envie.
Pis la semaine d'après, bah ont en veut moins. (la consommation excessive de gas-oil n'est pas bonne pour la santé.. nous à t'on dit à la télé )

Qu'est ce qui à motivé cette demande de 50% supplémentaire d'un coup , Que s'est il passé dans la nuit du 24 au 25 février 2022 sur la planète en plus ? J'aimerai savoir.

L'offre ensuite.
L'offre pour l'instant est parfaitement stable, les pompes tournent, les bateaux pleins naviguent toujours, etc..
Malgré les très nombreux discours moralisateurs, punitifs, vengeurs, etc. Rien ne change, et ne peut finalement changer, de fait des interdépendances mondiales.

Bon, nous avons toutefois un vieillard sénile outre Atlantique qui nous dit (voir intime l'ordre) de n'acheter plus que le sien, au lieu de celui de l'autre (le méchant).. 
Ben voyons.

Alors qu'est il arrivé à l'offre ? Que s'est il passé à nouveau dans la fatidique nuit du 24 au 25 février 2022 ?
Des bateaux ont coulés ?, Les pompes à brut ont toutes ralenties, suite à des défauts d'entretien ?, Le gas-oil à vu sa composition chimique se modifier, le rendant plus volatil ? ( comme la part des anges...Anges friqués dans notre cas).

Nan, rien de tout ça ! Nous apprenons dans l'article le fait suivant, le fait justificateur
de cette variation soudaine.

"Cette « flambée récente du gazole est liée aux menaces d’embargo sur les hydrocarbures russes » brandies par les Européens" 


Dorénavant, rien que le fait de penser à un truc, d'imaginer un instant une chose, et hop tout bascule. Je vais me méfier la prochaine fois que je vais penser à un truc.
Je regarde dans mon casier à bouteille, il ne me reste plus qu'une boutanche, et hop, je vais en acheter, et plus que je ne peux en consommer. Allez Seigneur, pour ne plus être importuné à l'avenir, j'achète le vignoble......

Alors je conclus.
"Le prix à la pompe est dépendant des cours des produits finis pétroliers sur les marchés"


Un brillant et très sérieux économiste à dit.
La Bourse ne connait que deux états (c'est valable pour toutes les bourses) 
- L'Euphorie
- La panique


Le matin du 25 février 2022, quelque part sur la planète, dans une Bourse quelconque, deux traders se rencontre de bon matin, la gueule enfarinée, après la foire dantesque de la veille, liée au profit colossaux réalisés sur les valeurs liées à l'armement.
- Dis donc Jean-Hubert, il paraît que l'Europe ne va plus acheter de pétrole Russe
- Tu déconnes, qui t'a dit-ça
- J'men souviens plus bien, mais ça me revient !
- Diantre, je ne vais pas faire mes marges !!!!!
Vous devinez la suite......
 
S'en suit l'effet papillon, et dans cette matinée de ce fameux 25 février (bah, vi j'suis con c'est ce matin là, que je veux du G.O, pas un autre jour), comme l'a dit récemment  un politique, Je vais braquer mon compte en banque à l'aide du pistolet de la station service.

Il est clair que nous avons été dans le deuxième état, qui tend à diminuer apparemment, d'après ce que l'ont nous dit. 

Et puis n'ayons pas peur, notre Président, Le Père de la Nation, notre Chef de Guerre, en la personne de son premier sinistre nous fait savoir, que nous seront remboursé quant tout ira mieux. 


Un peu à la manière d'un général qui dirait à ses troupes, après la bataille, je vous donnerais des balles......


Mais tout ça n'empêchera pas certain d'aller skier à Pâques, ou se dorer sur les plages asiatiques, pour les plus modestes de passer un week-end à Amsterdam ou à New-York (il y a des promos en ce moment). Et de revenir gonflé à bloc pour accomplir son devoir électoral, le coeur joyeux. 
Notez bien la perfidie de faire des élections pendant une période de vacances....

C'est une méthode très étudiée, pour faire baisser le taux d'abstention, en effet en vacances, le bon peuple à du "Temps", il peut se déplacer citoyennement aux urnes .


Après avoir dévalé sa piste de ski, le bon père de famille, laisse sa femme s'occuper de ses trois enfants au bar d'altitude, se rend à la Mairie, sa carte de vote en main. Bah oui, on peut être en vacances et vouloir voter.


Après avoir poussé fièrement la porte symbolique sous le fronton frappé de notre célèbre devise démocratique.
Il s'adresse au premier asséceur venu, lui tend sa carte, ce symbole citoyen dument tamponné au fur et à mesure des années, justifiant son droit de s'exprimer en tant que citoyen, de même se fonder une opinion tant qu'elle reste dans la doxa générale, sans ça...

Et s'entend répondre par la dite personne, investie d'un pouvoir hautement démocratique.

- Ha, non Môssieur, vous devez voter dans le 14ème arrondissement de Paris..(ou dans la deuxième circonscription de Rennes, ou de son village..etc)

Droppy a écrit:

 Bonjour,

soit dit en passant:
En 2013, le gouvernement ukrainien a refusé de signer les accords entre l'Ukraine et l'EU, ce qui a engendré après moult péripéties l'indépendance de la Crimée et son rattachement à la Russie, suivie de la sécession du Donbass. A présent sous perfusion financière en bon gros dollars, des groupes d'agitateurs pro européens financés par la CIA ont pour objectif de soutenir le rattachement de l'Ukraine à l'Europe afin de permettre à l'OTAN (donc aux USA) d'y installer des bases militaires. On est en droit de penser que cela irrite quelque peu Poutine.

.....et tous les gouvernements membres de l'OTAN font semblant d'être surpris et outrés de cette attaque de la Russie à l'encontre de l'Ukraine! L'ogre c'est certes Poutine, mais ceux qui le nourrisse, ce sont les USA, donc l'OTAN.

Bonjour.

Oui, tu as raison, à cela tu ajoute aussi, le fameux format Normandie, ou normalement la France et l'Allemagne devait surveiller l'affaire afin que tout ce merdier n'arrive pas
et nous arrivons à la situation actuelle. Donc..

Lé déchaînement médiatique, que l'on peut désormais qualifier de propagandiste, puisque l'UE au mépris des lois, n'autorise plus la provenance d'informations du soit disant "agresseur". Lave le cerveau de beaucoup, résumant le problème de façon simple
les méchants "Russes" et les gentils "Ukrainien".
Depuis bientôt presque 10 ans, les gentils soldats Ukrainien, assistés de leur milice, mènes des exactions dans les deux "provinces" que tu cite, sans que cela ne dérange
personne, "qu'ils" s'entretuent. Le gentil peuple Ukrainien ayant effectivement énormément manifesté sa colère, sa honte de laisser tuer leur frères et soeurs.

Même en réduisant fortement mon taux d'écoute de n'importe quelle radio, il est impensable d'entendre presque tout le temps que ça. 
Avec cette très agaçante caractéristique médiatique de porter avec insistance une accentuation anormale de la prononciation des premières syllabes de certains mots.
Hier encore ;
Des bombardements "Ma"ssifs de Kiev ayant fait deux morts civil. A la télé, même regaine, et l'on te montre un bout de tube enfiché dans le sol. 

Je n'ai par bonheur subi aucun bombardement dans ma modeste vie, les seules images qui m'ont marqués étant jeune étaient celles du Vietnam ou des B52, déversaient
un tapis de bombe sur 1km² de "méchants" vietmin.
Mais devenu féru d'histoire, notamment des guerres mondiales (quelques membres de ma famille ayant disparus pendant ces périodes). Le terme bombardement massif ne m'est pas inconnu.
Il suffit de prendre ce qu'il est advenu de certaines villes Française durant la deuxième guerre mondiale....

La, ont peut qualifier ça de bombardement MASSIF.

Et j'ajouterai que le nombre de morts civils dépasse largement les 2 personnes.

Cette technique mise au point, perfectionnée par nos amis d'outre Atlantique et notre perfide allié dans la manche, à un but important.
1° ) Protéger le soldat au sol.
Des soldats, il y en a, mais pas beaucoup, à contrario des civils il ne se reproduit pas, donc...
2°) La démoralisation.
L'effet d'un bombardement doit être dévastateur sur le plan stratégique et saper le moral de la population. 

Depuis, ce genre de méthode à été largement employée, l'humain ayant une très propension à détruire son prochain pour des motifs plus ou moins vils ou fondés.

Il est à noter, qu'hier dans les médias, lors des diverses interventions de nos amis gendarmes du monde, les victimes civiles, étaient qualifiées de dommages collatéraux, tandis qu'aujourd'hui, les mêmes deviennent cible... Les "Russes" étant c'est bien connu stupides et méchant, tuant des civils au lieu de militaires..

Oui mais là, le conflit est à notre porte, aux portes de l'Europe entend on, (venant des médias parisien, tout ce qui est après le périphérique est déja l'étranger), Bien, le Kossovo, la Serbie n'étaient pas très loin non plus.
Oui, mais le peuple Ukrainien fuit les bombardements et combats. Bon c'est des gens de certaines villes, qui se barrent, si je les comprend un peu, ce n'est pas le peuple non plus. Nous sommes encore très loin des exodes de la deuxième guerre.

Oui, mais nous devons être solidaire. Méchamment je dirais, tout autant que pour leur frères et soeurs qu'ils ont laissé massacré chez eux depuis dix ans..

Bon, je vais arrêter là, cette énumération faisant ressortir la "sur-médiatisation", gentiment, "savamment" orchestrée, permettant au peuple de focaliser son attention
sur d'autres sujets que ceux plus importants, qui pourraient ou devrait le mettre en révolte, ou du moins à minima en contestation.
Nous venons de sortir (avant de replonger, soyez en sûr) de l'hystérie covidenne et cela recommence sur un autre sujet. 

Je ne pense que l'entretien d'un "No future" soit bon pour la moral des populations.

Je ne certifie pas ces chiffres que l'on vient de m'envoyer, mais ça pose question!!!!

Ce que pèse la France dans le cadre des émissions mondiales de CO2, censées être à l’origine du dérèglement climatique :
D’après l’Agence internationale de l’énergie, site en anglais (Key World Energy Statistics),
voici la liste des émissions de CO2 par pays.
Les données sont en milliards de tonnes. (9 zéros 1.000.000.000)
Les pourcentages sont arrondis à la première décimale.
 32,32Monde entier

		100 %
Chine >	9,06	28,0 %
États-Unis	4,83	14,9 %
Inde >	2,08	6,0 %
Russie >	1,44	4,4 %
Japon >	1,15	3,6 %
Allemagne >	0,73	2,3 %
Corée du Sud >	0,59	1,8 %
Iran >	0,56	1,7 %
Canada >	0,54	1,7 %
Arabie saoudite >	0,53	1,6 %
Brésil >	0,52	1,6 %
Indonésie >	0,45	1,4 %
Mexique >	0,45	1,4 %
Afrique du Sud >	0,41	1,3 %
Australie >	0,39	1,2 %
Royaume uni	0,37	1,1 %
Turquie >	0,34	1,0 %
Italie >	0,33	1,0 %
FRANCE	0,29	0,9 %

Il aurait été trop long de lister les 177 autres pays qui sont en dessous de 1 %.  Même en admettant que la France divise par deux ses émissions de CO2 grâce à la disparition des voitures et camions à essence ou diesel, l’impact sur le dérèglement climatique mondial serait quasiment nul.


Ainsi, augmenter le prix des carburants en France en invoquant la lutte contre le dérèglement climatique est une supercherie à la limite de la malhonnêteté !!!!!!!